Monstruozne tekstove na portalu "Udar" pisali funkcioneri ANB-a i DPS-a

Protojerej Jovan Plamenac zapitao se juče zašto ANB i SDT štite medijske kriminalce portala "Udar", čija je meta bio i sam uoči promjene vlasti 2020.godine.

"Ko je stajao iza tog portala? Tri godine od promjene vlasti u Crnoj Gori, ali imena ljudi koji su na najprizemniji način targetirali kao špijune i saradnike raznih službi crnogorske tužioce, bivše vojne i policijske funkcionere, sveštenike, NVO sektor, političare, ali i novinare, se i dan danas ne znaju" - napisao je sveštenik iz Bara na društvenoj mreži Fejsbuk.

Ipak, dodaje on, njihova imena nisu nepoznanica.

"Bivši premijer Dritan Abazović je rekao da zna ko je stajao iza portala Udar. Isto je rekao i bivši direktor ANB-a, a sadašnji savjetnik predsjednika Crne Gore za bezbjednost Dejan Vukšić, koji je čak podnio krivičnu prijavu Specijalnom tužilaštvu. Međutim, ni SDT, na čijem je čelu Vladimir Novović, ne želi da objelodani šta piše u krivičnoj prijavi. Razlog je tajnost, kao i odluka o ograničenosti pristupa ovoj dokumentaciji" - navodi Plamenac.

Portad Adria podsjetio je juče da je advokat Nikola Angelovski, koji zastupa više klijenata koji su tužili državu zbog satanizovanja koje su prošli zbog portala Udar, uputio je Agenciji za nacionalnu bezbjednost zahtjev za slobodnim pristupom informacijama, tražeći na uvid sadržaj krivične prijave koju je bivši direktor ANB-a Dejan Vukšić podnio SDT-u.
Odgovor ANB-a je kratak i jasan - “Podaci su označeni stepenom tajnosti – “tajno””, navodi se u odgovoru ANB-a.

Isti upit Angelovski je dostavio i Specijalnom državnom tužilaštvu, koje već skoro dvije godine ništa nije uradilo povodom krivične prijave Vukšića.

“U postupku razmatranja zahtjeva prvostepeni organ je, nakon što je ustanovio da posjeduje traženu informaciju, shodno članu 16 stav 1 Zakona o o slobodnom pristupu infomracijama izvršio test štetnosti, te utvrdio da je pristup istoj potrebno ograničiti u interesu prevencije istrage i gonjenja izvršilaca krivičnih djela u vezi sa efikasnosti vođenja postupka pred državnim tužilaštvima”, kaže se u odluci SDT-a, kojom je odbijen zahtjev advokata.

Zanimljvo, o ovoj temi direktor ANB-a Dejan Vukšić i premijer Dritan Abazović obećali su nakon skoro dvije godine rasvjetljavanje ove afere, ali je nastao je muk koji traje do današnjeg dana, piše portal Adria, dodajući da je svim targetiranim osobama na portalu "Udar"  bilo zajedničko to što su bili kritičari politike DPS-a.

Vukšić javno rekao da zna imena

Direktor ANB-a Dejan Vukšić javno se u jednom TV emisiji, prije skoro godinu i po, pohvalio da je otkio uvezanost ljudi iz Agnecije za nacionalnu bezbjednost sa portalom Udar, te da je sve to dostavio Specijalnom državnom tužiocu.

„Došao sam do svih relevantnih podataka i dokaza koje sam takođe proslijedio SDT-u, konkretno vezano za portal Udar, koji po meni najdirektnije upućuju koja su lica u tome učestvovala“, rekao je Vukšić.

Na pitanje jesu li to lica iz službe, Vukšić je potvrdno odgovorio.
„Pa čim sam dostavio znači, prema SDT-u“, dodao je on.

Tada, kao prvi čovjek ANB-a, Vukšić nije mogao da objelodani imena. Međutim, u međuvremenu je smijenjen ali nikada nije otkrio šta piše u krivičnoj prijavi koju je dostavio Specijalnom državnom tužilaštvu. Trenutno je savjetnik za bezbjednost predsjednika države Jakova Milatovića.

Portal ADRIA je uputio pitanja Vukšiću, koja se tiču podnošenja njegovih krivičnih prijava i nereagovanja SDT-a, kao i pitanja oko imena lica u slučaju portala Udar, ali on nije odgovorio.

Prema  saznanjima portala ADRIA Vukšić i glavni inspektor ANB-a Artan Kurti biće pozvani kao svjedoci u slučaju gdje je 11 osoba tužilo državu zbog portala Udar.

Abazović nije želio da kaže ime osobe koja je pisala tekstove

Dritan Abazović, kao potpredsjednik Vlade, je prije više od dvije godine, na jednoj pres konferenicji saopštio da zna imena ljudi koja su stajala iza portala Udar.me, ali ih nije rekao. Otkrio je da ima dokaze da je Dejan Peruničić, bivši direktor Agencije za nacionalnu bezbjednost je nalogodavac nezakonitog praćenja političara, novinara i ljudi sa javne scene. U međuvremenu je postao i premijer, pa je na jednoj od sjednica Odbora za bezbjednost javno rekao da zna ko je pisao za portal Udar, odnosno ko su nalogodavci koji su aminovali sve to.

„Ja ne znam zašto se ne kaže ime i prezime čovjeka koji je pisao za portal Udar, iako je on pisao po nalozima, to je mlad momak, nije to pisao iz svoje glave i iz svog hira. Evo ja pitam i ministra unutrašnjih poslova da li se krši zakon ako kažem ime i prezime čovjeka“, kazao je Abazović na sjednici Odbora za bezbjednost.

„Kažite ime i prezime čovjeka, to nije zabranjeno Zakonom o tajnosti podataka“, odgovorio mu je predsjednik odbora Milan Knežević.

„Bolje da ne kažemo“, rekao je ministar unutrašnjih poslova Filip Adžić.
„Doći će vrijeme da se kaže i da je vaš veliki aktivista“, istakao je Abazović odgovarajući na komentar jednog od poslanika DPS-a.
„Zbog čega je to tajnji podatak“, opet je upitao Knežević.
„Nije tajni podatak“, odgovorio je Abazović.
„Onda ga saopštite“, rekao je Knežević Abazoviću, ali premijer nije želio to da uradi.

Država izgubila spor

Nedavno je donijeta i prva presuda kojom država mora da plati odštetu jer nije pravovremeno reagovala na opskuran sadržaj portala udar.me Tužbu protiv države, odnosno Ministarstva javne uprave i medija, podnio je bivši vojnik Vlado Bulatović, koji je na portalu udar.me, bez dokaza, označen kao špijun i saradnik Bezbjednosno informativne agencije (BIA), zbog čega je pretrpio šok i torturu, a u jednom trenutku mu je bio i ugrožen život.

Advokat Bulatovića, Nikola Angelovski, u tužbi je jasno naveo da je izostao nadzor države, te nadležne institucije nisu pravovremeno reagovale i zabranile dalje objavljivanje spornog sadržaja.

“Članom 59 stav 3 i članom 60 Zakona o medijima od strane tužene strane je izostao nadzor nad sprovođenjem mjera koje je tužena mogla da preduzme u vršenju nadzora prema portalu Udar, jer je bila u obavezi da vršeći svoja ovlašćenja djeluje u interesu javnosti, na način da upotrebom svojih ovlašćenja onemogući dalje objavljivanje ove elektronske publikacije, ali i da preduzme mjere radi utvrđivanja vlasnika i lica koja su uređivala njen sadržaj”, istakao je Anglevski u tužbi. Sudija Osnovnog suda Radovan Vlaović, donio je presudu, koja je potvrdila stav Angelovskog.

“Djelimično se usvaja tužbeni zahtjev pa se obavezuje tužena strana da tužiocu na ime naknade, nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti – prava na psihički (duševni) integritet, prava na čast, prava na ugled i prava na dostojanstvo isplati iznos od 3.000 evra, sa zateznom kamatom od 19. 05. 2023. godine pa do konačne isplate u toku, od 15 dana po pravosnažnosti presude, dok se u preostalom dijelu za iznos od još 17.000 evra do traženih 20.000 evra tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan”, navodi se u presudi u koju je portal ADRIA imao uvid.

Dakle, nesporno je da se radi o povredi ugleda i časti osobe, kako piše u presudi, ali je sudija presudio da se umjeto traženih 20.000 isplati 3.000 evra, plus kamata.
Da li će Vukšić i Abazović napokon otkriti imenom i prezimenom ko je stajao iza portala Udar, te zašto to do danas nije urađeno, i dalje su pitanja bez odgovora.

Barski portal / www.adria.tv