Direktorica Gimnazije Biljana Vučurović gošća je večerašnje emisije Slobodna zona sa Draženom Živkovićem na Prvoj televiziji gdje će pružiti odgovore na slučaj seksualnog zlostavljanja u Gimnaziji ali i hajci koja se pokrenula protiv nje kao i o protestima koji zahtijevaju njenu smjenu.
Podsjetimo, emisija je planirana kao TV duel, međutim, ministarka prosvjete Anđela Jakšić Stojanović izbjegla je da odgovori na poziv uredništva Slobodne zone dok je prosvjetna inspektorka Lucija Adžić kratko kazala da nije zainteresovana.
Vučurovićeva je na početku kazala da od 2000. godine radi kao profesorica srpskog jezika i književnosti odnosno CSBH. 2021. godine 2021. na mjesto direktorice Gimnazije. Slučaj se prijavio u oktobru te godine kada se obratila bivša učenica škole i tada je počela ova teška situacija.
„Od tada smo upoznati sa prepiskom nje kao bivše učenice i profesora Radomana Čečovića. Ona je tada već bila studentkinja prve godine Fakulteta, čini mi se političkih nauka. Ona navodi slučaj koji se desio između nje i profesora Radomana Čečovića takođe kada nije u statusu učenice. Ona je saopštila da je to kraj juna. Ona navodi i sama da nije bila učenica kada se desila prepiska između profesora Čečovića. Niti u trenutku prepiske niti u trenutku prijave ona nije učenica škole“, kazala je Vučurovićeva.
Direktorka napominje da nemaju uvid u cijelu prepisku niti da je mogu imati, ali nije u nadležnosti škole da utvrđuje šta je u kom vremenskom periodu nastalo, ali da ne mogu da vide datum slanja poruke, već nadležnih organa na koje je Vučurovićeva Vujisićevu uputila.
„Najprije dolazi kod nas i kreće taj razgovor. Mi smo se šokirali time što smo vidjeli, nešto od toga vidim da je izašlo u medijima. Ono što mi vidimo jeste jedan vrlo ružan način obraćanja profesora Radomana Čečovića, ružno neprimjereno i nedolično za odnos profesora prema drugoj osobi. To je za svaku osudu“, kazala je ona.
Vučurovićeva napominje da su tada započeli razgovori sa psihologom škole ali su i tražili čitavu prepisku. Po njenim navodima, ona ipak tada ima 19 godina, vidimo i iz obraćanja Čečovića da ona više nije bila učenica dok komunicira putem Vibera sa Čečovićem. U datom trenutku konstatujemo da ona nema status učenice i da je ovo prepiska dvije osobe van školskih prostora“, kazala je ona.
Insistirala je na pisanom tragu jer je situacija bila delikatna a upućuje i insistira da se Vujisićeva obrati nadležnim organima. U emisiji je bila objavljena i prepiska sa direktoricom gdje se Vujisićeva zahvalila direktorici na inicijativi.„Ovdje govori da ima informacije da postoje učenice koje se osjećaju neprijatno od njegovog pogleda i komentara i da će skupiti informacije. Ja nju onda upućujem na zakonske procedure gdje je upućujem na MUP i Tužilaštvo. Onda, u tom trenutku kada se Sara nama obraća, u krivičnom zakoniku nije bilo prestupa seksualnog uznemiravanja a on ulazi u krivični zakonik i primjenjuje se januara 2024. godine. Od januara te godine on ne može da se prijavi po službenoj dužnosti već isključivo po privatnoj tužbi. Ona je očigledno to znala ali upućujem da se ona obrati nadležnim institucijama“, kazala je direktorica.
„Čečović govorio da se preigrao“
Ako je ona neko ko štiti pedofile, zar bi pozivala da se obrati MUP-u i Tužilaštvu, pita se Vučurovićeva, i dodaje da je naglasila da ako želi da s njima razgovara, da može posle nastavničkog vijeća, gdje ona odgovara da neće moći da dođe.
Ona dodaje da su Čečoviću pokazali skrinšotove a da je on priznao da je pogriješio.
„Šaljem mu mejl upozorenja i dajem mu kratak rok da se izjasni jer je profesor u učionici i u kontaktu sa učenicima. Čečović u mejlu govori da se preigrao sa riječima i u riječima u odnosu prema Sari Vujisić. On izražava žaljenje što je to uradio, povrijedio Saru, školu i mene kao direktoricu i iskazuje veliku žalost. Na moje pitanje i na Sarin navod da postoje možda učenice, a što se kod Sare pokazalo kao sumnja, da se odnosi neprofesorski, ja od njega dobijam odgovor da je to neistina i da to sa gnušanjem odbacuje i to se dešava u oktobru. Ja tada odlučujem i negdje mi je bilo etički neprihvatljivo iako zakonski utemeljeno, da ga kaznim sa 30% od plate u novembru mjesecu“, kazala je ona.
Dodaje da je Čečović to prihvatio, a od Sare stiže još jedan mejl gdje je kazala da postoji jedna učenica, iako ponovo nije navela ko je u pitanju.
„Sara to nije tada mogla da prijavi zbog straha od reakcije oca. Mi smo iz pedagoške službe dobili informaciju da ne smijemo da prijavljujemo za nekoga kao Gimnazija. Mi ne ispitujemo dalje jer je ona čvrsta u stavu da to ne želi da uradi. U savjetima nam govore da ovaj slučaj ne treba da se prijavljuje i rješavamo ga kroz disciplinski postupak i mjeru koja je već poznata. Ja nju i dalje upućujem na organe“, kazala je ona.
Ona je citirala Zakon ko može i kako da skloni sa posla direktora Gimnazije.
"Više nije bilo prijava“
Sara nije imala status učenika kada je prijavila slučaj a ni kada je imala komunikaciju sa Čečovićem. To se završilo krajem decembra a po dolasku učenika organizujemo široku anketu 2022. godine. Mi tada organizujemo anketu potpuno nevezano ni za jedan drugi projekat. Profesor Radoman Čečović, podsjetimo, je doveden 28. avgusta 2020. godine. Ja sam tada profesorica iz istog aktiva iako nikada sa njim nisam imala preveliku komunikaciju. Ono konkretno što smo saznali od bivše direktorice je da je on jedan čovjek od ugleda, autor udžbenika za naš predmet i za stručne škole i tako smo ga i posmatrali. Naš aktiv jeste veliki i postoje kvalitetni ljudi. On je predstavljen kao kreativniji od svih nas a djeca su u različitim trenucima na učeničkom parlamentu. Nismo imali primjedbe na njegov rad, već isključivo pohvale“, kazala je ona.
Dodaje da se nijedan roditelj nije požalio na ovakvu ili sličnu situaciju. Dodaje da je on predstavljan kao neko ko izaziva veliku pažnju i zanimanje učenika i motiviše ih na rad.
„U datom trenu kada se to dešava, mi idemo sa anketama. Niti Sara niti NVO nam se niko nije javljao. Nemamo novih pojedinačnih slučajeva koje su vezane za njega ili bilo koga drugog. Imali smo i Kutiju Povjerenja a ni pojedinačno nam nije došao ni učenik ni roditelj da se požali na njega. Mi nemamo pisani trag o tome niti imamo pritužbe za njega. Ankete obuhvataju odnos učenika prema nastavnicima i obrnuto i ni u jednoj od tih anketa nemamo konstatovanje, sumnju, insinuaciju u vezi sa profesorima“, kazala je ona.
Tim za prevenciju nasilja je i tada radio, navela je Vučurovićeva i dodala da u izvještajima tima koji je radio, nemaju nijednu primjedbu u vezi sa ovakvim situacijama.„Rađena je i evaluacija, 2022 i 2023. godine i rezultati evaluacije nisu ukazali na ovakve greške a djeca su se izjasnila da se u školi osjećaju sigurno i bezbjedno. Opšti stav je bio da se osjećaju sigurno. Oni su se uglavnom žalili na probleme prilikom ocjenjivanja. Težnja uprave škole je da pohvali učenike. Nakon sprovedene samoevaluacije ističe se da nema indikatora da postoje sumnje na seksualno uznemiravanje. Pitanja su bila sprovedena od 3. do 10. marta a pitanja su bila tipa da li nastavnik ima prijatan odnos prema učeniku a velika većina je saglasna sa tom tvrdnjom“, kazala je ona.
Nastavila je sa podacima iz ankete.
O tekstu CIN CG: „Neke škole“ nisu odgovorile, „neke“ nisu ni pomenute
Tokom ljeta 2024. godine dobili su mejl od CIN-a (Centra za istraživačko novinarstvo) sa širokim upitom o podatku za informacije da li je bilo profesora koji su disciplinski kažnjeni.
„Odredili su period i na naš zahtjev, kada su zaista precizno to postavili, tražili da nam se oni obrate sa zvaničnog mejla jer je to bio privatan nalog novinara. Tražili smo zvaničan nalog i odgovorili na tri pitanja koja su jasna i konkretna punim imenom i prezimenom i sa željom da ništa ne tajimo i transparentno sve kažemo. Ta tri pitanja i odgovora su bila dovoljna da pokrenu ovu lavinu jer je u okviru istraživačkog teksta obuhvaćen čitav broj škola a čitajući tekst, vidimo da su neke škole samo pomenute, ili nisu pomenute, a u tekstu ni žrtva ni profesor nisu imenovani svojim imenom. Mi da smo mislili nešto da tajimo, ne bi ovako transparentno odgovorili na ovo“, kazala je ona.
Ona je svakako pozvala profesora Radomana Čečovića da su dali te informacije i da nemaju šta da kriju.
„Fokus se stavlja na Gimnaziju, na direktoricu Gimnazije i na ono što treba da se desi. Došla je i prosvjetna i radna inspekcija da utvrde okolnosti. Kada dolazi prosvjetna inspektorka, to se dogodilo sada. To je bio 10. decembar, 2024. godine“, kazala je ona.
„Lucija Adžić djelovala represivno i bez rokova“
Glavna prosvjetna inspektorka Lucija Adžić je bila u inspekciji, a inspektor rada je pitao je li postojala mjera a i sam je rekao da je to zastarjelo i da on tu samo može reći je li izrečena mjera.
Na pitanje šta je rekla prosvjetna inspektorka, Vučurovićeva navodi da je rekla da je mogla da mu da otkaz iako ona nije od nje dobila odgovor na osnovu kojih podataka jer je moralo da se utvrdi da je on negdje pogriješio u okviru radne obaveze jer ove aktivnosti su bile mimo Gimnazije.
„Mi smo radili na prevenciji svih ovih godina i imali tim za prevenciju nasilja. Njen odgovor u ovom zapisniku jeste da mi nismo ništa uradili da preveniramo što je apsolutno netačan iskaz a ona navodi da je nesporno da je utvrđeno. U prigovoru koji smo poslali Luciji Adžić oni nisu cijenjeni, ili su samo površno ili pogrešno cijenjeni“, kazala je ona.
Na konstataciju voditelja Dražena Živkovića, a da je Lucija Adžić postavljena na predlog Mevludina Nuhodžića koji je bio ministar unutrašnjih poslova DPS-a, i da ona ima mandat možda čak i od 5 godina, i da joj je istekao mandat, Vučurovićeva navodi da je Adžićeva 11. decembra napravila zapisnik sa pečatom Glavne prosvjetne inspektorke.
„Istog dana kada sam joj ja poslala izjavu, čini zapisnik sa akcentom da je ovo vrlo osjetljiv predmet i da s obzirom na mjere koje su propisane i koje su ispale represivne jer se predlaže razrješenje direktoru, na brzinu se napravio vrlo ozbiljan nalaz i koji zahtijeva proučavanje činilaca. To inspektorka nije cijenila i smatralo se nedovoljnim. Iako je imala obaveza po zakonu o inspekcijskom nadzoru da daje rokove da se otklone stvari, ona je ipak djelovala represivno“, kazala je ona.
Dodaje da je netačno tvrdila samu odluku da nije urađena prevencija, i navodi da su postojale 72 radionice prevencije nasilja.
„Dobro je što se sve ovako dogodilo – akcenat je sada na tome da se zaštite djeca“
„Stavljen je pogrešan akcenat na progon nekoga ko nije jedini u toj piramidi odgovornosti. Ovdje je stavljen akcenat kako neko da se kazni a priča je sasvim druga. Potpuno se zaboravilo da je Sara bila žrtva i da se neko neprimjereno odnio prema njoj. Dio medija je imao potrebu da tako radi. Ono u čemu smo saglasni svi bili kada smo sazvali sjednicu nastavničkog vijeća, jer smo vidjeli šta se dešava, i tu smo konstatovali da svi osuđujemo to ponašanje. Nije bilo jedne osobe koja misli drugačije. Bolesno je vjerovati da neko štiti pedofila kako je sve to iznijeti u javnosti“, kazala je ona.
Kazala je da je izvještaj sačinjen nezakonito kada gospođa Lucija Adžić nije više imala status inspektorke a direktorica je podigla krivičnu prijavu zbog zloupotrebe položaja i zloupotrebe pečata.
„Svako rješenje koje se bude izdalo nakon prestanka mandata je upitno a može biti predmet i drugih institucija. O tome će govoriti drugi organi. Ono što je ovdje važno, je da se zaštite djeca. Ako postoje slučajevi u školama gdje su djeca ugrožena i seksualno uznemiravana, onda je dobro što se sve ovako uradilo da se otkriju ti slučajevi i da se zaštite sve žrtve i da se svako ohrabri kako bi istupio, progovorio i shvatio da ovo nije izbor već pravo da budeš siguran u kući koja te obrazuje i vaspitava. Onoga dana na protestu su bili ljudi koji su tražili zaštitu djece – svi su u pravu. Svako treba da radi iz svoje nadležnosti. Mi u školama da dobijemo jasno definisane procedure koje nemamo. Mi imamo uputstvo koje je prilično široko i koje nije obavezujuće i koje se nalazi u zakonu. Imamo toliko specifičnih slučajeva. Ako imate sumnju za nekoga, dostavite dokaze. Ako ne možete – šta je dalje što se radi? Da li da se prijavljuje profesor MUP-u? Sara Vujisić tada nije imala status učenice ali mi ne utvrđujemo podatak da li postoji još neko dijete koje trpi nešto. Koji su to dalji koraci? Da li prijavljujemo MUP-u? Na osnovu čega? Ovo su ozbiljne procedure“, kazala je ona. Dodaje da vjeruje da država neće ostati nijema na Sarin slučaj i da su morali imati proceduru o postupanju.
„Podržavamo Sarinu hrabrost da istakne problem koji postoji. Povodom svih ovim prethodnih slučajeva moramo da kažemo da smo se obratili Ministarstvu, tražili sastanak i korake. Obratili smo se i zavodu za školstvo. Znate šta nam je potrebno? Da dođe stručno lice. Mi ništa ne možemo da pronađemo. Radimo ciljane ankete i fokus grupe. Mi ništa ne možemo da vidimo i da radimo dalje. Prijavljuje se anonimno neki slučaj. Ovo je naslijeđeni problem i da vidimo da su to slučajevi koji su se dešavali prije šest godina ili prije četiri godine. Važno je da otkrijemo ove stvari. Imamo promjene u zakonima koji su kozmetičke prirode a moraju da rade drugačije i pocijepaju ono što je loše. Bavimo se lošim medijskim natpisima u najangažovanijem mjesecu u godini“, kazala je ona.
Vučurovićeva je kazala i da su izradili brošuru o prevenciji nasilja.
Govorila je i o flajerima koji su kačeni po gradu gdje se diskredituje jedna žena, ona se nada da će Ombudsman reći svoje mišljenje.