Ћирилица Latinica
11.09.2025.
Kolumne

HIC RHODUS, HIC SALTA: Despot Stefan Lazarević Visoki

Autor: Redakcija 11 Ostavite komentar

PRIREDIO: Igor Rems 

Stefan Lazarević Visoki (oko 1377–1427), despot srpski, sveti blaženi.
Spomen 19. jula

Rođen je oko 1377. godine, kao najstariji sin blagočestivih srpskih vladara, velikomučenika Lazara i svete Milice.

 Nakon što mu je otac pao u Kosovskoj bici, postao je knez srpski 1389. godine. U to vreme bio je primoran da se prizna kao vazal turskog sultana, ali je pokušao da ojača centralnu vlast i ujedini srpske zemlje.

 U nastojanju da se oslobodi turske zavisnosti, sklopio je savez sa ugarskim kraljem, od koga je dobio Beograd po cenu faktičkog priznanja mađarskog protektorata nad Srbijom. Stefan je Beograd učinio prestonicom svoje države.

 Godine 1402. stekao je nezavisnost od Turaka i počeo da nosi titulu despota koja mu je dodeljena u Carigradu (prim. autora). Od 1426. godine, Stefanova moć se proširila na Mukačevsko gospodstvo, gde je bio pokrovitelj hrišćanstva.

 Uspeo je da održava povoljne odnose i sa Turcima i sa Mađarima, dokazujući se kao vešt diplomata i ratnik. Uspeo je da spase zemlju od uništenja, pa čak i da proširi teritoriju svojih poseda na Savu i Dunav i do Jadranskog mora. Takođe je razvio privredu, posebno rudarstvo; pod njim se razvijala književnost i umetnost. Sveti despot se pokazao kao revnostan graditelj hramova – sagradio je manastire Manasiju, Ravanicu, Koporin, Veluće; crkvu u Beogradu. Postao je veliki dobrotvor porobljenih saplemenika, trošeći blagajnu na pomoć onima kojima je potrebna.

 Poštovao je uspomenu na svog svetog roditelja i srpske vojnike koji su poginuli u Kosovskoj bici.

Umro je 19. jula 1427. godine.

 Žitije svetog despota napisao je njegov savremenik, Konstantin Filozof, nakon čudesnog viđenja koje je imao: sam Stefan se javio i naredio Konstantinu da napiše ovo žitije. U spisima sastavljenim ubrzo nakon despotove smrti, on se već naziva svetiteljem; naziva se „blaženim i svetim“ u jednom srpskom rodoslovu napisanom oko 1597. godine i u drugom sastavljenom u drugoj polovini 17. veka. Krajem 16. veka, srpski monasi u prepisci sa papom Klimentom VIII ukazali su da se „telo svetog despota“ nalazi u manastiru Ravanica. Brojne slike svetog Stefana poznate su u starim srpskim crkvenim slikama, gde je prikazan sa oreolom i potpisom „sveti kralj“.

 Od 15. veka, poštovanje svetog Stefana proširilo se i na Rusiju, gde je naveden kao svetac u liturgijskim rukopisima. Od 17. veka pominje se među svecima u nekim češkim kalendarima. Neki istraživači umetnosti čak veruju da se njegova skulptura nalazi među ugarskim vladarima u rimokatoličkom manastiru Svete Bogorodice na Ptujskoj gori.

 Mitropolit beogradski Dimitrije, budući ozbiljan crkveni istoričar, predložio je Arhijerejskim saborima Kraljevine Srbije 1907. i 1912. godine da se ime despota Stefana Lazarevića zajednički uvrsti u diptih svetitelja. Kao glavni razlozi za to u to vreme naznačeni su njegov doprinos izgradnji novih crkava i razvoj književnosti.

Međutim, pitanje nije rešeno zbog Balkanskih ratova, a zatim i Prvog svetskog rata. Tek na vanrednom Arhijerejskom saboru u Peći 26–27. avgusta 1924. godine, pitanje je ponovo pokrenuo patrijarh srpski Dimitrije. Sabor nije postigao jednoglasnost: bilo je glasova za stvaranje komisije, više episkopa – mitropolit skopski Varnava (Rosić), episkopi bitoljski Josif (Cvijović), temišvarski Đorđe (Letić), vršački Ilarion (Radonić), raško-prizrenski Mihailo (Šiljak), žički Jefrem (Bojović) i bački Irinej (Ćirić) – izjasnili su se u prilog trezvenom i opreznom pristupu.

Konačno, patrijarh Dimitrije je, na bdeniju 19. jula 1927. godine (500 godina od smrti despota Stefana, prim. autora) proglasio despota Stefana svetiteljem, predloživši da Sabor uvrsti njegovo ime u diptih svetih. Istovremeno, patrijarh mu je napisao službu.

 Ovako Rusi vide Visokog Stefana

Viteški red Zmaja – despot Stefan Lazarević, prvi među jednakima :

 (O poziciji despota Stefana u viteškom redu)

 Izvod iz Žitija despota Stefana od Konstantina Filozofa: „…kad je utvrdio pravo prijateljstvo sa zapadnim (vladarima), kad je u grad po imenu Budim išao, gde su se sabrali zapadni kraljevi i druga gospoda kod kralja ugarskog, (koji je trebalo da ide) u Konstancu i Rim na krunisanje, despot Stefan je iznad svih i pred svima najsvetliji bio i više od drugih video se kao mesec među zvezdama, i iz daleka svako ga je (mogao) opaziti; svi njegovi saveti (behu) čvrsto na (svom) mestu…

 Ovaj (despot Stefan) imaše pravo da i blagorodnim kraljevima i slavnim vitezovima dodeljuje (viteška) odličja, tako da su se oni ponosili, (smatrajući da su iznad) kraljevih (vitezova), govoreći: ‘Meni despot dade viteški čin’“.

 Viteški red Zmaja formiran je 12. 12. 1408. godine, a osnovao ga je ugarski kralj, kasniji rimski car, Žigmund Luksemburški. Red je za zaštitnike izabrao svetog Đorđa i svetu Margaretu, a razlog osnivanja reda bio je zaštita hrišćanske Evrope i hrišćanskih vrednosti koje su bile ugrožene od mlade azijske civilizacije koja je imala nameru da agresivno nametne svoju veru i kulturu.

 Dvadeset četiri najdostojnija evropska viteza tog doba, ličnosti visokih moralnih principa, elita u najširem značenju tog pojma, bili su članovi prvog reda Zmaja. Počasno mesto prvog viteza prema osnivačkoj povelji, prvi među jednakima, bio je despot Stefan Lazarević, gospodar Srbije.

 Prvi članovi su bili: despot Stefan Lazarević, grof Herman Celjski, palatin Nikola Gorjanski, Janoš Tomaš, Stibor od Stiborice, Jakov od Sent-Laca, Jovan Morovićki, Filip Skolari, Nikola Sečenji, Karlo Krbavski, Janoš Olšan, Petar Levoj, Nikola Čaki, Pavle Besenji, Pavle Pečujski, Mihailo Nadeždi, Petar Perenji, Ivan Gorjanski i Imre Perenji kao sekretar, kancelar.

 Pored dvadeset četiri člana, izabrano je još vitezova koji bi u slučaju smrti nekog od vitezova mogli da stupe na njegovo mesto, ali tek pošto su prošli period probe od godinu dana.

 Kralj Žigmund Luksemburški je želeo da nebeski poredak preslika na zemlju, tako da je sve vezano za datum osnivanja reda Zmaja, do broja vitezova koji su ga činili, njih dvadeset četiri, bilo propraćeno hrišćanskim smislom i rečitom simbolikom.

 Simbol viteškog reda Zmaja bio je zmaj sa krstom na svojim leđima, repom obavijenim oko sopstvenog vrata, a čast da se nosi takvo obeležje na svojoj viteškoj opremi i zastavi bio je, i ostao, simbol najvećeg mogućeg gospodstva (dostojanstva).

 Interesantno je znati da je Visoki Stefan bio izuzetne visine, preko dva metra, i nepobediv na svim viteškim turnirima koji su u tom vremenu organizovani. Njegova iznenadna smrt bila je posledica pada sa konja (prim. autora).

 

Izvor: Zanimljiva istorija i geografija
 

 

Komentari
Drugi Istoričar
Drugi Istoričar: Knez Lazar je bio najverovatnije iz Pobrdja u Grblju, dakle Srbin Grbljanin rodjenjem i poreklom ali je kao malo dete odveden na Kosovo odakle je kasnije otisao za Krusevac i Moravu tj. Pomoravlje. Bio je jekavac/ijekavac ali je ekaviziran na tim područjima. Jelena i Olivera Lazarević su izmedju ostalog i zbog toga bili vezani za zetsko Primorje na jedan poseban način. Knez Lazar se najverovatnije prezivao Grbljanović ali su mu Moravci u skladu sa svojom fonetikom izgovora reči i glasovnom adaptacijom promenili prezime iz Grbljanović u Hrebeljanović.
11.09.2025 17:57
Drugi Istoričar
Drugi Istoričar: Inace to moravsko-slovensko stanovništvo Pomoravlja tj. oblasti oko Kruševca, Trstenika, Ćićevca, Varvarina, Stalaća, Jagodine, Paraćina, Aleksandrovca i Aleksinca kao i juzno od Smedereva pa i kosovskog Pomoravlja je za vreme Nemanjića i Lazarevića posrbljeno u smislu da im je nametnut pridev srpski i etnicka odrednica srpsko. Po najnovijim naucnim pretpostavkama ali i ranijim teorijama to stanovnistvo starosedelacko je u periodu Nemanjića i Lazarevića pretezno vodilo dalje poreklo sa područja Velike Morave ili Velike Moravske knezeva Mojmira, Rastislava i Svatopluka. Ima nagoveštaja da je knez Svatopluk kada je bio ohrabren primanjem hrišćanstva od strane Kirila i Mefodija tj. Ćiriila i Metodija i pošto mu je zemlja bila blagoslovena zbog prelaska iz paganstva. u hrišćanstvo i prihvatanja Glagoljice počeo ( što i piše jasno u Žitijama Ćirila i Metodija ) da siri granice Velike Morave ili Moravske NA SVE STRANE ( kako se ističe u žitijima ) i da je Svatopluk od 869-te godine počeo gotovo planski da naseljava uz podršku Vizantije i krajeve zapadne Bugarske tj. krajeve danasnjeg Pomoravlja u danasnjoj Srbiji izmedju ostalog i zbog prevrtljive politike kneza Bugarske Borisa Mihaila koji se u nekoliko navrata oslanjao na Franke neprijatelje Moravaca. Zato se kod Stalaća pojavljuje mitropolit Agaton Moravski već 879 godine na crkvenom saboru kao mitropolit posebne etničke oblasti u Bugarskoj naseljene Moravcima već u njegovo vreme. Posle pada Velike Moravske 907-me godine godine veliki broj etničkih Moravaca-izbeglica je dodatno naselio te krajeve jer su bezali od Ugara koji su im naselili zemlju.
11.09.2025 18:40
Drugi Istoričar
Drugi Istoričar: Inače za etničke Moravce na području istočne Češke u njihovih tradicionalnim oblastima koje se zovu i danas Hana, Slovacko i Valaško a koja čine samo jezgro starodrevne zemlje Velike Morave ili Velike Moravske ( oba naziva su bila zastupljena ) dijalekatski i jezički je svojstveno da se NE izgovara velarno -eksplozivni suglasnik G već on spontano u skladu sa njihovim etničkim karakteristikama jezika prelazi u frikativ H i etnicki Moravci NISU skloni izgovaranju suglasnickih grupa tj. klastera kao sto su RB već teže njihovom omekšavanju dodavanjem izmedju ovako zbijenih suglasnika samoglasnika E, tako da bi i dan danas svi etnički Moravci iz svih navedenih pokrajina obavezno izgovorali reč Grbalj kao HREBELJ bez izuzetaka. To su potomci posrbljenih etnickih Moravaca koji su vodili poreklo iz tih i drugih krajeva Velike Morave tj. Moravske pomoravčili srpsko prezime Grbljanović u moravsko Hrebeljanović sigurno! Inače i kulturno-istorijski spomenik koji je poznat kao Temnićki natpis koji je pronadjen kod Varvarina potiče od potomaka moravskih naseljenika-izbeglica u tim krajevima koji su ga i izradili, sačinili. Napisan je moravskom tj. balkansko-moravskom Ćirilicom u desetom veku najverovatnije, nekoliko decenija posle pada Velike Moravske i preseljenja velikog broja etnickih Moravaca u te krajeve zapadne Bugarske.
11.09.2025 19:57
Dragi Istoricari
Dragi Istoricari: Svo postovanje ali ste POTPUNO promasili temu!
11.09.2025 20:03
Petrovac
Petrovac: Lijep ti je tekst Igore. A Balsa je predao Zetu despotu Stefanu Lazarevicu. Pa ako je on bio Grbljanin porijeklom po ocu i djedu eto onda se tu slazu kockice i logicno je i prirodno bilo da bude tako.
11.09.2025 21:17
За Petrovac
За Petrovac: Балша III Балшић (р. 1387 — у. 1421) је био владар Зете од 1403. до 1421. године. Као син Ђурђа II Балшића и Јелене Лазаревић, ћерке српског кнеза Лазара, блиско је сарађивао са својим ујаком, српским деспотом Стефаном Лазаревићем. Власт у Зети насљедио је са седамнаест година (1403), а главни савјетник у вођењу политике била му је мати Јелена. За разлику од Ђурђа II Балшића, који је Млечанима поклонио стратешки важна и плодна мјеста у скадарском крају (Скадар, Дриваст и Свети Срђ, са околином), Балша је настојао да оснажи своју државу, ослањајући се на свог ујака, деспота Стефана Лазаревића. То је довело до спорова Млетачком републиком, а потом и до рата. Војевања су испунила више од половине његове владавине. Основао је манастир Св. Николе, у Прасквици, изнад Светог Стефана у Паштровићима, 1413 године. Балша III није имао милости према противницима, посебно онима који су се одметнули од њега и прихватили страну власт. Заробљеницима је изрицао тешке телесне казне, па их је осакаћене и унакажене остављао на бојишту, као опомену другима. Пустошио је домове сељака који су обећали вјерност Млечанима, а злостављао је и становнике Улциња и Будве, који су 1405. године сами прихватили млетачку власт. Пошто је 1421. године умро без мушких насљедника, власт у Зети је оставио свом ујаку, деспоту Стефану Лазаревићу, чиме је Зета постала саставни дио Српске деспотовине.
12.09.2025 00:33
За Петровац
За Петровац: Послије велике побједе коју је извојевао Балша III, против Турака на ријеци Војуши, данас Албанија 1421 кренуо је ка Деспоту за Београд! Разболио се и како није имао порода пред смрт своје поседе оставио је у наследство ујаку, односно Деспоту Стефану!
12.09.2025 07:21
Za За Петровац
Za За Петровац: Tako je! Samo ne znam da li je u bitci na Vojusi pobijedio vec ostarelog Lalu Sahina?
12.09.2025 10:03
Игор Ремс Za За Петровац:
Игор Ремс Za За Петровац:: Према холандском историчару Махиелу Килу, Лала Шахин је вероватно умро близу Казанлака, у централној Бугарској, око 1388. године. Мали маузолеј са куполом (турбе) који му се приписује стоји на гребену изнад града и сматра се једним од најранијих сачуваних примера османске комеморативне архитектуре на Балкану. Кил напомиње да су, пратећи уобичајени османски погребни обичај, Лала Шахинова црева вероватно сахрањена на месту где је умро, док је његово тело однето на сахрану у Кирмасти (сада Мустафакемалпаша), западно од Бурсе, где још увек постоји друга гробница.[
12.09.2025 12:23
Фасциниран теоријом
Фасциниран теоријом: Да ли је отац Стефана Лазаревића кнез Лазар био Грбљанин или Косовац? Мислим да је србијанска историографија измислила да му је отац био Прибац и да је рођен у Прилепцу код Новог Брда на Косову. Зато што србијанској историографији одговара став да је он био старином екавац Косовац а не Грбљанин! Јер Косово екавско је по њима колијевка екавске Србије а не Грбаљ, Приморје, Зете па и сјевер данашње Црне Горе. Иначе да похвалим Другог Историчара да је изнео невјероватно умну хипотезу која је мени јако дубокоувидно. Да сам ја размишљао о томе то мени стварно никада не би пало на памет, али никад, признајем! Никада нисам чуо за такву или сличну теорију о пореклу и суштини преласка презимена Грбљановић у Хребељановић. Невјероватно како има неких врхунских научних запажања која ником не би пала на памет. Да није то стварно у питању? Не би вјековима тек онако, да тако кажем, Грбљани вриштали на сав глас да је кнез Лазар њихов. Међутим објашњење преименовања Грбљановића у Хребељановића овог другог Историчара ми је и даље фасцинантно!
12.09.2025 15:07
Čitalac
Čitalac: Pazljivo citam tekstove i komentare koji se objavljuju na Barskom portalu, naravno narocito one koji se objavljuju na razlicite zanimljive istorijske teme. Da nije taj drugi istoricar sto se potpisuje tako izneo teoriju o polulegendarnom vladaru Budimiru Svetopeleku kao kjnizevno-umjetnickom liku uglavnom opisanom u Ljetopisu popa Dukljanina a iza koga se u stvari krije ta stvarna istorijska licnost kneza Mutimira srpskog ?!
12.09.2025 16:36
Ostavite komentar
Ime / nadimak:
Komentar:
Ћирилична верзија
Pišite nam
Podijelite sadržaj na:
Izdavač:
Srpska narodna čitaonica - Bar