DPS bez jedinstvenog stava oko lokacije za vrtić, progovorio i duh Envera Hodže

Pojedini odbornici Demokratske partije socijalista, kako „Barski portal“ saznaje, podržvaju Građansku inicijativu kojom se traži iznalaženje alternativne lokacije za gradnju vrtića, o kojoj se juče raspravljalo u barskom lokalnom parlamentu.

Nepostojanje jedinstvenog stava u DPS-u je, zaparavo, i glavni rzlog što juče nije došlo do glasanja odbornika o predlogu iza kojeg je stalo više od 3.500 građana Bara. Izjašnjavanje narodnih predstavnika u SO Bar o ovoj, veoma vrućoj temi, odgođeno je za četvrtak.

Za nastavak započete gradnje vrtića na lokaciji kraj Gimnazije „Niko Rolović“ čvrsto su se juče izjasnile jedino Socijaldemokrate, dok su izričito za uvažavanje inicijative građana odbornici DF-a, SNP-a, Prave CG, Demokarata, Ure i SDP-a.

Za Radomira Cakana Novakovića i njegovu stranku „Biram Bar“, kako je kazao, razgovor s građanima nema alternativu.

„Naša djeca ne smiju biti taoci politike. Mi smo o ovom problemu razgovarali sa građanima, imamo jedinstven stav. Neka svi glasaju po savjeati i za budućnost grada- kazao je Novaković, koji je potpredsjednik Opštine.
U ime podnosioca inicijative koju je potpisalo preko 3.500 građana, argumente protiv sadašnjeg rješenja odbornicima je predstavila advokat Aleksandra Leković.

Sa njom su u SO bili još šestoro građanskih aktivista,u ime podnosilaca inicijative. Leković je naglasila da niko od potpisnika inicijative nije protiv gradnje vrtića, ali „ne na tom mjestu“ i istakla da je gradnja na tom mjestu nezakonita. 

Leković je podsjetila je da je 29. septembra 2009. u SO Bar donijeta odluka o izmjenama DUP-a Topolica, gdje je definisana namjena parcele. Kako je podvukla, sve nakon toga je nezakonito – u zakonskom roku, do kraja 2010, nije bilo ni revizije ni izdavanja građevinske dozvole, DUP je  prestao da važi, a nije donijeta odluka o njegovom produženju.

"Lokacija u gimnazijskom krugu je u cjelosti suprotna uslovima za ovakve ustanove, već sad je gimnazijsko dvorište nedovoljno i za njihove đake. Izbor lokacije je nezakonit i u direktnoj koliziji sa pozitivnim zakonima ove države", istakla je Leković.

Povodom komentara da odustajanje od gradnje na ovom mjestu Baru oduzima namjenski kredit od dva i po miliona evra, ona je rekla da je i Ulcinju dodijeljen ovakav kredit „a oni su tek poslije četiri godine prenijeli zemljište Ministarstvu prosvjete“.

"U Baru postoje javne površine za koje ne treba javna rasprana jer su namijenjene za javne površine. Saobraćajna saglasnost za sadašnju lokaciju izdata je dvije godine prije urbanističko-tehničkih uslova što je nezakonitost par ekselans. Vrtić na ovom mjestu nema smisla, on treba tamo gdje se grad razvija. Jako je bitna i nesaglasnost objekta sa medicinsko-higijenskim standardima ove zemlje... Na osnovu svih ovih argumenata planirana gradnja nije utemeljena u zakonima ove zemlje koje smo dužni svi da poštujemo", rekla je Leković.

U završnoj riječi, ona je istakla da je sve počelo od srednjoškolaca”, treba svi da budemo ponosni na njih, oni daju nadu da ima budućnosti za ovaj grad i ovu zemlju”.

"Upravni sud može da poništi zakonitost građevinske dozvole. Nesaglasnost je tekstualnog i grafičkog dijela DUP-a i on pada na Ustavnom sudu", naglasila je Leković.

Za Vasilija Laloševića (SNP) ovo je jedinstvena inicijativa građana Bara, tzv.građanske akcije, koja je bez ikakve političke konotacije osvježila Bar i dala nadu da u ovom gradu postoji hrabrost, mladalački bunt i vizija grada punog solidarnosti, ekonomskog blagostanja i prosperiteta.

"Više vrijedi ova građanska inicijativa u suštinskom smislu, nego brojne odluke koje će ovaj parlament donijeti ili je donosio. Stoga, poruka vama iz vlasti, zastanite malo i saslušajte glas naroda. Kulturne manifestacije, umjetnički performansi, koje su ovi mladi ljudi osmislili, dali su jedan plemeniti i avangardni ton čitavoj tzv.čempres revoluciji.

Mi jesmo za izgradnju vrtića, ali ne na ovoj lokaciji, s obzirom da se uništava višedecenijski simbol mladosti Bara, kultno mjesto dvorište gimnazije, na kojem su generacije odrastale, a postoji mnogo drugih, povoljnijih lokacija. Ne dozvolimo da neki loši đaci barske gimnazije, unište ono što su stvarali oni najbolji",poručio je Lalošević.

Mr Dejan Đurović (DF) kazao je da bi pred argumentima koje je u ime GI iznijijela Aleksandra Leković promijenio stav i podržao tu inicijativu čak i da je prije toga kojim slučajem bio pristalica gradnje vrtića na spornoj lokaciji.

“Da nisam imao jasan stav, ovaj nastup gospođe Leković bi me naveo da promijenim odnos prema ovom pitanju.Ovdje nam ne treba partijsko nadgornjavanje. Prije ću vjerovati ovim ljudima čija djeca treba da pohađaju vrtić, nego vama koji profesionalno branite ono što režim naredi ili planira, govoreći o kreditima koje ćemo izgubiti u slučaju da se gradnja odloži odnosno promijeni lokacija za tu namjenu.

Vi tim kreditima ustvari zadužujete baš tu djecu koja će pohađati vrtić, ne poklanjate nam taj novac. Ako za 35 godina u Baru nije napravljen nijedan vrtić, neka se sačeka još tih 12 mjeseci. Nećete valjda ići protiv 4.000 građana Bara koji stoje iza ove inicijative – kazao je Đurović, obraćajući se predstavniku Ministarstva prosvete Filipu Grujiću, koji je prethodno pročitao stav o neophodnosti realizacije započete gradnje, u ime tog ministarstva.

Đurović je zamjerio čelnicima Opštine “što ljude iz Odbora za statut i propise stavljaju u neprijatnu situaciju da čitaju stav kako GI nije usklađena sa propisima”.

“Vjerujte, i meni je bilo neprijatno da ih slušam, a kako li je tek njima bilo što su primorani da pročitaju to što im je rečeno” – kazao je Đurović, kritikujući to što je u ime Odbora za Statut i propise Nikica Purlija pročitala, po njemu politički stav da građani nisu svoju inicijativu usaglasili sa novim Statutom opštine.

„Direktorica vrtića kaže na otvaranju vrtića “Mala luka” da je riješila problem vrtića i čemu sad žurba. Za vrtić imamo dvije lokacije - jednu kod buvlje pijace, a drugu u Bjelišima. Nije problem da se čeka još godinu dana. Ionako je ministar Pavle Radulović rekao da se na dozvole neće više čekati, i zašto onda pričate o strahu o odlaganju cijelog posla na nekih pet godina, kako se ovdje moglo čuti“ – naglasio je Đurović.

Upravo zbog nepostojanja jedinstvenog stava unutar DPS-a o ovoj temi, kako se vjeruje, šefica filijale te stranke u Baru i odbornica, Branka Nikezić, bavila se za skupštinskom govornicom isključivo “tehničkim manjkavostima” Građanske inicijative.

"Ima 12 posto duplih potpisa, dva posto potpisnika nisu upisani u birački spisak, sa Topolice je 49 posto potpisnika, a iz drugih dijelova Bara 51 posto", rekla je Nikezić, navodeći i analizu starosne strukture potpisnika.

Na to je Miloš Šušter (URA) dobacio “znate li i visinu potpisnika”, a Lalošević da ovo nije radio “ni Enver Hodža”.

"Predlažemo konsenzus da dođemo do pravih podataka na koje ne može biti prigovora. Iznenadile su me riječi Leković da gradnja nije zakonom utemeljena, da se ovako detaljno svakom objektu pristupalo, nijedan ne bi bio izgrađen i ne treba da se lomi na ovakvom objektu", rekla je Nikezić.

Glavni projektant Miljan Šišović rekao je da je u potpunosti ispoštovan Pravilnik o izgradnji predškolskih ustanova i da objekat na toj parceli „zadovoljava u brojkama sve što kod vas izaziva dilemu“.

Filip Grujić iz Ministarstva prosvjete pitao je da li su pređašnji revolti Barana povodom kašnjenja tendera za gradnju vrtića „dolazili od ovih istih ljudi koji se sada bune protiv gradnje“.

"Ako se ne nastave radovi, Bar postaje najprebukiraniji grad za vrtiće, naročito u urbanoj sredini. Ove školske godine  u barski vrtić upisano je 1391 dijete što je samo 45 posto obuhvata. Kad je rađen kredit, bilo je 750 djece u barskim vrtićima i sad je novi objekat prijeko potreban, a tu su i 40 novih radnih mjesta. Za novi vrtić trebaće pet godina ili duže i neki novi kreditni aranžman jer postojeći ne može da čeka.

Objekat vrtića u urbanističkoj parceli potpuno ispunjava sve tražene parametre i podaci u inicijativi su netačni. Master plan predviđa novu gimnaziju u Baru, mi smo ponosni na funkcionalnost ovog vrtića, trebaće najmanje tri godine za novu lokaciju, izvođač uzima penale od 150.000 evra, planirana dva i po miliona eura idu u drugu opštinu a neće biti rekonstrukcije drugih vrtića u Baru", dodao je Grujić, a njegove navode podržao je i Miodrag Peruničić iz Direkcije javnih radova.

Dragan Tufegdžić (Demokrate) je ukazao da smeta medijski pritisak da se izazove osjećaj krivice “da smo protiv vrtića-svi smo ovdje za, ali, ovo je jedina zelena površina koja je sačuvana u centru grada”.

"Iz ovog kredita se u Pljevljima i Podgorici grade vrtići daleko od centra grada. Sad kažete čekaćemo pet godina, a zašto ste ćutali kada je firma Blaža Đukanovića rušila tender žalbom i tako izazvala kašnjenje", kazao je Tufegdžić.

Dragan Vojvodić (SDP) je rekao da bi odbornici SO 2009. glasali protiv gradnje ovakvog vrtića da su mu znali gabarite. Miloš Šušter (URA) je rekao da je novi vrtić tri puta veći od planiranih u DUP-ovima tri puta ranije. On je predložio nove lokacije po DUP-u Topolica 3 i DUP Topolica-Bjeliši, odnosno dogradnju postojećeg vrtića.

Stevo Novaković (Biram Bar) je naglasio da je velika prednost ove partije jer ne mora da pita Podgoricu kako da glasa, naveo da je ovaj odbornički klub za vrtić, “ali, razmislimo da li ima bolja lokacija”.

Stefan Šušter (SD) je rekao da je ranije bilo kompleksnijih problema oko kjih je trebalo iskazati inicijativu “jer je konsenzus da svi želimo vrtić na Topolici”.

"Zakasnilo se sa inicijativom jer se počinje od početka a ne od kraja. Nova procedura traje tri do pet godina i to nije floskula već činjenica svidjelo se to nekome ili ne. Gradnjom se ne uništava park jer ga nikad nije ni bilo, a stotine čempresa su tu posječene zbog gradnje zgrada i puteva. O krugovima se digla nepotrebna prašina, Klub SD je bez alternative za gradnju ovdje", rekao je Šušter.

Raičević: Zamjeram profesorima što su me uskratili za časove u amfitetaru

"Kroz analitički pristup, bez emocija, dobićemo sveobuhvatnu informaciju koja je prijeko potrebna. Nećemo sučeljavati, već razmenjivati argumente. Građanska inicijativa je korektivni faktor vlasti i to je poželjno", rekao je  predsjednik Opštine Dušan Raičević.

On je potom zamjerio da je ova inicijativa bila svojevrsni povratak u prošlost “a mi kao mladi ljudi moramo se jasno okrenuti razvoju i budućnosti”.

Po riječima gradonačelnika, ova lokacija je utvrđena svim planovima, počev od 1993. koja je “polazna tačka u planiranu DUP-a Topolica, i tada su ljudi na istom lokalitetu planirali vrtić, istina, manjih gabarita”.

"Saobraćajna problematika ove lokacije je rješiva, a podaci ministarstva o prebukiranosti barskih vrtića jasni. Grad se mijenja, ostao je i bez Pristana, i stare gimnazije prvo u Starom Baru, a onda na Krsti puteva.

Prostorno planiranje je ozbiljna struka i zahtijeva određeno vrijeme, ne može se licitirati koliko treba dana za plan, mogu da vjerujem da se na početku pozivalo da se lokacija izmjesti lijevo ili desno deset metara. Građevinska.dozvola ističe prvog marta 2019. Za novu lokaciju treba nova planska dokumentacija, novi konkurs... A za sve to treba vrijeme", ukazao je Raičević.

On je predstavio i podatke o izgradnji vrtića na ovoj lokaciji do kojih je došla komisija u sastavu Igor Milošević, Nikola Drakić i Snežana Laban, koju je formirao” i u informaciji piše da je moguće poboljšanje saobraćaja oko lokacije”.

"Prilikom posjete gimnaziji, zamjerio sam profesorima što sam kao đak gimnazije bio uskraćen za časove fizičkog vaspitanja, biologije i filozofije u amfiteatru, a koji se tu izvode posljednjih dvadeset dana", rekao je pored ostalog Raičević.