Od muslimanskih imena do politike protiv muslimana: Ovako iz BiH gledaju na Ibrahimovića i Osmani
Portal The Bosnia Times, bošnjački politički portal čiji je osnivač i glavni urednik Nedžad Latić, objavio je tekst u kojem se komentarišu saopštenja Ministarstva vanjskih poslova Crne Gore i vlasti u Prištini povodom eskalacije sukoba na Bliskom istoku. U tekstu se oštro kritikuje činjenica da su Podgorica i vlasti tzv. Kosova praktično preuzele gotove političke formulacije zapadnih centara moći, bez ikakve samostalne analize.
Portal na početku naglašava da saopštenja formalno zvuče diplomatski korektno, ali da ne opisuju stvarnost. Kako navodi The Bosnia Times:
„Službeno saopštenje crnogorskog MVP-a, a i kosovskog zvuči besprekorno. Osuda neisprovociranih napada, poziv na deeskalaciju, briga za civile. To je jezik odgovorne diplomatije.“
Međutim, portal odmah dodaje da je problem u tome što se takvim jezikom, kako tvrdi, više pokušava nametnuti određeni narativ nego objasniti stvarna situacija. U tekstu se navodi:
„Problem je što taj jezik u ovom slučaju ne opisuje stvarnost, već pokušava da je zamijeni narativom čija je svrha prije potvrda pripadnosti klubu nego analiza sukoba.“
Prema pisanju The Bosnia Times, tvrdnja o „neisprovociranim“ napadima Irana nije rezultat ozbiljne geopolitičke analize, već prihvatanje već pripremljene političke teze.
„Jer tvrdnja o navodno neisprovociranim iranskim napadima nije geopolitička analiza već prihvatanje unaprijed pripremljene teze.“
U tekstu se dalje ukazuje da su saopštenja Crne Gore i vlasti tzv. Kosova gotovo u potpunosti usklađena sa stavovima koji dolaze iz Vašingtona, Tel Aviva i Brisela. Autor smatra da takvo podudaranje nije dokaz istine, već znak političke koordinacije.
„Kada se izjave poput ove donose u savršenoj harmoniji sa saopštenjima iz Vašingtona, Tel Aviva i Brisela, to nije znak istine, već znak zatvorenog sistema mišljenja.“
U nastavku teksta se tvrdi da su Crna Gora i tzv. Kosovo praktično samo ponovili stavove velikih sila, ne postavljajući pitanja o širem kontekstu sukoba.
„Crna Gora i Kosovo su replicirali stavove velikih sila ne postavljajući pitanje: šta ako je provokacija upravo ono što joj prethodi?“
Bošnjački politički portal u tom kontekstu naglašava da onaj ko definiše šta je „neisprovocirano“ u suštini određuje i kako će javnost tumačiti sam sukob.
„Definisati neisprovocirano znači posjedovati moć definisanja stvarnosti. A tu moć Crna Gora upravo prepušta drugima.“
Posebno se u tekstu ukazuje na to da ovakve izjave jačaju poziciju onih političkih struktura unutar EU i NATO koje žele da zemlje zapadnog Balkana djeluju kao pasivni prenosioci zapadnih stavova.
„Ovakve izjave jačaju poziciju onih unutar EU i NATO koji žele da vide zapadni Balkan kao pasivni rezonator, a ne kao subjekt sa vlastitim analitičkim kapacitetima.“
Portal dodaje da se u međunarodnim odnosima od manjih država često očekuje potpuna predvidljivost, što u praksi znači odustajanje od sopstvenog političkog promišljanja.
„Biti dobar partner znači biti predvidljiv. A predvidljivost se postiže odustajanjem od vlastitog promišljanja.“
U tekstu se zatim postavlja pitanje zašto nema ozbiljne domaće analize međunarodnih kriza.
„Zato je ključno pitanje koje se nameće: gdje su crnogorski i kosovski analitičari, gdje je domaća ekspertiza?“
Na kraju teksta autor upozorava da najopasnija zavisnost jedne države nije ekonomska, već intelektualna.
„Jer najgora vrsta zavisnosti nije ekonomska ili energetska – to je intelektualna zavisnost.“
Tekst koji je objavio The Bosnia Times pod naslovom "MALI CIONISTIČKI VAZALI: Kurtoni iz Crne Gore i Kosova podržavaju Izrael, a osuđuju Iran što se brani" tako predstavlja oštru kritiku spoljnopolitičkog pozicioniranja Podgorice i vlasti tzv. Kosova, uz ocjenu da se u ovom slučaju radi o nekritičkom preuzimanju zapadnog političkog narativa.
U tom kontekstu, politika ministra Ervina Ibrahimovića i privremenih monoetničkih pokrajinskih vlasti u Prištini, predvođenih Vjosom Osmani, u javnosti se sve češće doživljava kao paradoksalna, tim prije je političari koji se formalno pozivaju na muslimanski vjerski identitet bezrezervno podržavaju političke narative i geopolitičke blokove koji su u brojnim sukobima na Bliskom istoku doveli do stradanja upravo muslimanskih naroda.
Zbog toga se njihovo pozicioniranje sve više tumači kao politički oportunizam i nastojanje da se po svaku cijenu ostane u okvirima zapadnog geopolitičkog narativa, čak i onda kada on otvoreno ignoriše stradanja naroda sa kojima se formalno vjerski identifikuju.
Foto: Naslov sa portala www.thebosniatimes.ba
