ДПС без јединственог става око локације за вртић, проговорио и дух Енвера Хоџе

Поједини одборници Демократске партије социјалиста, како „Барски портал“ сазнаје, подржвају Грађанску иницијативу којом се тражи изналажење алтернативне локације за градњу вртића, о којој се јуче расправљало у барском локалном парламенту.

Непостојање јединственог става у ДПС-у је, запараво, и главни рзлог што јуче није дошло до гласања одборника о предлогу иза којег је стало више од 3.500 грађана Бара. Изјашњавање народних представника у СО Бар о овој, веома врућој теми, одгођено је за четвртак.

За наставак започете градње вртића на локацији крај Гимназије „Нико Роловић“ чврсто су се јуче изјасниле једино Социјалдемократе, док су изричито за уважавање иницијативе грађана одборници ДФ-а, СНП-а, Праве ЦГ, Демокарата, Уре и СДП-а.

За Радомира Цакана Новаковића и његову странку „Бирам Бар“, како је казао, разговор с грађанима нема алтернативу.

„Наша дјеца не смију бити таоци политике. Ми смо о овом проблему разговарали са грађанима, имамо јединствен став. Нека сви гласају по савјеати и за будућност града- казао је Новаковић, који је потпредсједник Општине.
У име подносиоца иницијативе коју је потписало преко 3.500 грађана, аргументе против садашњег рјешења одборницима је представила адвокат Александра Лековић.

Са њом су у СО били још шесторо грађанских активиста,у име подносилаца иницијативе. Лековић је нагласила да нико од потписника иницијативе није против градње вртића, али „не на том мјесту“ и истакла да је градња на том мјесту незаконита. 

Лековић је подсјетила је да је 29. септембра 2009. у СО Бар донијета одлука о измјенама ДУП-а Тополица, гдје је дефинисана намјена парцеле. Како је подвукла, све након тога је незаконито – у законском року, до краја 2010, није било ни ревизије ни издавања грађевинске дозволе, ДУП је  престао да важи, а није донијета одлука о његовом продужењу.

"Локација у гимназијском кругу је у цјелости супротна условима за овакве установе, већ сад је гимназијско двориште недовољно и за њихове ђаке. Избор локације је незаконит и у директној колизији са позитивним законима ове државе", истакла је Лековић.

Поводом коментара да одустајање од градње на овом мјесту Бару одузима намјенски кредит од два и по милиона евра, она је рекла да је и Улцињу додијељен овакав кредит „а они су тек послије четири године пренијели земљиште Министарству просвјете“.

"У Бару постоје јавне површине за које не треба јавна распрана јер су намијењене за јавне површине. Саобраћајна сагласност за садашњу локацију издата је двије године прије урбанистичко-техничких услова што је незаконитост пар екселанс. Вртић на овом мјесту нема смисла, он треба тамо гдје се град развија. Јако је битна и несагласност објекта са медицинско-хигијенским стандардима ове земље... На основу свих ових аргумената планирана градња није утемељена у законима ове земље које смо дужни сви да поштујемо", рекла је Лековић.

У завршној ријечи, она је истакла да је све почело од средњошколаца”, треба сви да будемо поносни на њих, они дају наду да има будућности за овај град и ову земљу”.

"Управни суд може да поништи законитост грађевинске дозволе. Несагласност је текстуалног и графичког дијела ДУП-а и он пада на Уставном суду", нагласила је Лековић.

За Василија Лалошевића (СНП) ово је јединствена иницијатива грађана Бара, тзв.грађанске акције, која је без икакве политичке конотације освјежила Бар и дала наду да у овом граду постоји храброст, младалачки бунт и визија града пуног солидарности, економског благостања и просперитета.

"Више вриједи ова грађанска иницијатива у суштинском смислу, него бројне одлуке које ће овај парламент донијети или је доносио. Стога, порука вама из власти, застаните мало и саслушајте глас народа. Културне манифестације, умјетнички перформанси, које су ови млади људи осмислили, дали су један племенити и авангардни тон читавој тзв.чемпрес револуцији.

Ми јесмо за изградњу вртића, али не на овој локацији, с обзиром да се уништава вишедеценијски симбол младости Бара, култно мјесто двориште гимназије, на којем су генерације одрастале, а постоји много других, повољнијих локација. Не дозволимо да неки лоши ђаци барске гимназије, униште оно што су стварали они најбољи",поручио је Лалошевић.

Мр Дејан Ђуровић (ДФ) казао је да би пред аргументима које је у име ГИ изнијијела Александра Лековић промијенио став и подржао ту иницијативу чак и да је прије тога којим случајем био присталица градње вртића на спорној локацији.

“Да нисам имао јасан став, овај наступ госпође Лековић би ме навео да промијеним однос према овом питању.Овдје нам не треба партијско надгорњавање. Прије ћу вјеровати овим људима чија дјеца треба да похађају вртић, него вама који професионално браните оно што режим нареди или планира, говорећи о кредитима које ћемо изгубити у случају да се градња одложи односно промијени локација за ту намјену.

Ви тим кредитима уствари задужујете баш ту дјецу која ће похађати вртић, не поклањате нам тај новац. Ако за 35 година у Бару није направљен ниједан вртић, нека се сачека још тих 12 мјесеци. Нећете ваљда ићи против 4.000 грађана Бара који стоје иза ове иницијативе – казао је Ђуровић, обраћајући се представнику Министарства просвете Филипу Грујићу, који је претходно прочитао став о неопходности реализације започете градње, у име тог министарства.

Ђуровић је замјерио челницима Општине “што људе из Одбора за статут и прописе стављају у непријатну ситуацију да читају став како ГИ није усклађена са прописима”.

“Вјерујте, и мени је било непријатно да их слушам, а како ли је тек њима било што су приморани да прочитају то што им је речено” – казао је Ђуровић, критикујући то што је у име Одбора за Статут и прописе Никица Пурлија прочитала, по њему политички став да грађани нису своју иницијативу усагласили са новим Статутом општине.

„Директорица вртића каже на отварању вртића “Мала лука” да је ријешила проблем вртића и чему сад журба. За вртић имамо двије локације - једну код бувље пијаце, а другу у Бјелишима. Није проблем да се чека још годину дана. Ионако је министар Павле Радуловић рекао да се на дозволе неће више чекати, и зашто онда причате о страху о одлагању цијелог посла на неких пет година, како се овдје могло чути“ – нагласио је Ђуровић.

Управо због непостојања јединственог става унутар ДПС-а о овој теми, како се вјерује, шефица филијале те странке у Бару и одборница, Бранка Никезић, бавила се за скупштинском говорницом искључиво “техничким мањкавостима” Грађанске иницијативе.

"Има 12 посто дуплих потписа, два посто потписника нису уписани у бирачки списак, са Тополице је 49 посто потписника, а из других дијелова Бара 51 посто", рекла је Никезић, наводећи и анализу старосне структуре потписника.

На то је Милош Шуштер (УРА) добацио “знате ли и висину потписника”, а Лалошевић да ово није радио “ни Енвер Хоџа”.

"Предлажемо консензус да дођемо до правих података на које не може бити приговора. Изненадиле су ме ријечи Лековић да градња није законом утемељена, да се овако детаљно сваком објекту приступало, ниједан не би био изграђен и не треба да се ломи на оваквом објекту", рекла је Никезић.

Главни пројектант Миљан Шишовић рекао је да је у потпуности испоштован Правилник о изградњи предшколских установа и да објекат на тој парцели „задовољава у бројкама све што код вас изазива дилему“.

Филип Грујић из Министарства просвјете питао је да ли су пређашњи револти Барана поводом кашњења тендера за градњу вртића „долазили од ових истих људи који се сада буне против градње“.

"Ако се не наставе радови, Бар постаје најпребукиранији град за вртиће, нарочито у урбаној средини. Ове школске године  у барски вртић уписано је 1391 дијете што је само 45 посто обухвата. Кад је рађен кредит, било је 750 дјеце у барским вртићима и сад је нови објекат пријеко потребан, а ту су и 40 нових радних мјеста. За нови вртић требаће пет година или дуже и неки нови кредитни аранжман јер постојећи не може да чека.

Објекат вртића у урбанистичкој парцели потпуно испуњава све тражене параметре и подаци у иницијативи су нетачни. Мастер план предвиђа нову гимназију у Бару, ми смо поносни на функционалност овог вртића, требаће најмање три године за нову локацију, извођач узима пенале од 150.000 евра, планирана два и по милиона еура иду у другу општину а неће бити реконструкције других вртића у Бару", додао је Грујић, а његове наводе подржао је и Миодраг Перуничић из Дирекције јавних радова.

Драган Туфегџић (Демократе) је указао да смета медијски притисак да се изазове осјећај кривице “да смо против вртића-сви смо овдје за, али, ово је једина зелена површина која је сачувана у центру града”.

"Из овог кредита се у Пљевљима и Подгорици граде вртићи далеко од центра града. Сад кажете чекаћемо пет година, а зашто сте ћутали када је фирма Блажа Ђукановића рушила тендер жалбом и тако изазвала кашњење", казао је Туфегџић.

Драган Војводић (СДП) је рекао да би одборници СО 2009. гласали против градње оваквог вртића да су му знали габарите. Милош Шуштер (УРА) је рекао да је нови вртић три пута већи од планираних у ДУП-овима три пута раније. Он је предложио нове локације по ДУП-у Тополица 3 и ДУП Тополица-Бјелиши, односно доградњу постојећег вртића.

Стево Новаковић (Бирам Бар) је нагласио да је велика предност ове партије јер не мора да пита Подгорицу како да гласа, навео да је овај одборнички клуб за вртић, “али, размислимо да ли има боља локација”.

Стефан Шуштер (СД) је рекао да је раније било комплекснијих проблема око кјих је требало исказати иницијативу “јер је консензус да сви желимо вртић на Тополици”.

"Закаснило се са иницијативом јер се почиње од почетка а не од краја. Нова процедура траје три до пет година и то није флоскула већ чињеница свидјело се то некоме или не. Градњом се не уништава парк јер га никад није ни било, а стотине чемпреса су ту посјечене због градње зграда и путева. О круговима се дигла непотребна прашина, Клуб СД је без алтернативе за градњу овдје", рекао је Шуштер.

Раичевић: Замјерам професорима што су ме ускратили за часове у амфитетару

"Кроз аналитички приступ, без емоција, добићемо свеобухватну информацију која је пријеко потребна. Нећемо сучељавати, већ размењивати аргументе. Грађанска иницијатива је корективни фактор власти и то је пожељно", рекао је  предсједник Општине Душан Раичевић.

Он је потом замјерио да је ова иницијатива била својеврсни повратак у прошлост “а ми као млади људи морамо се јасно окренути развоју и будућности”.

По ријечима градоначелника, ова локација је утврђена свим плановима, почев од 1993. која је “полазна тачка у планирану ДУП-а Тополица, и тада су људи на истом локалитету планирали вртић, истина, мањих габарита”.

"Саобраћајна проблематика ове локације је рјешива, а подаци министарства о пребукираности барских вртића јасни. Град се мијења, остао је и без Пристана, и старе гимназије прво у Старом Бару, а онда на Крсти путева.

Просторно планирање је озбиљна струка и захтијева одређено вријеме, не може се лицитирати колико треба дана за план, могу да вјерујем да се на почетку позивало да се локација измјести лијево или десно десет метара. Грађевинска.дозвола истиче првог марта 2019. За нову локацију треба нова планска документација, нови конкурс... А за све то треба вријеме", указао је Раичевић.

Он је представио и податке о изградњи вртића на овој локацији до којих је дошла комисија у саставу Игор Милошевић, Никола Дракић и Снежана Лабан, коју је формирао” и у информацији пише да је могуће побољшање саобраћаја око локације”.

"Приликом посјете гимназији, замјерио сам професорима што сам као ђак гимназије био ускраћен за часове физичког васпитања, биологије и филозофије у амфитеатру, а који се ту изводе посљедњих двадесет дана", рекао је поред осталог Раичевић.