Ukinuta presuda Žarku Pavićeviću, suđenje se ponavlja
Apelacioni sud ukinuo je presudu Višeg suda u Podgorici kojom je Žarko Pavićević osuđen na kaznu zatvora od dvije godine, Danijela Krković na godinu i šest mjeseci, dok je Rafailo Vreteničić oslobođen od optužbe, saopšteno je iz te institucije.
„Apelacioni sud Crne Gore je dana 07.11.2024.godine nakon sjednice vijeća donio rješenje kojim je odlučujući o žalbama Specijalnog državnog tužilaštva, branioca optuženog Žarka Pavićevića, optužene Danijele Krković, njenog branioca i predstavnika oštećene Pošte Crne Gore, ukinuo presudu Višeg suda u Podgorici– Specijalnog odjeljenja Ks.br 13/18 od 26.04.2024.godine. Tom presudom optuženi Žarko Pavićević oglašen je krivim zbog krivičnog djela zloupotreba ovlašćenja u privredi i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, optužena Danijela Krković oglašena je krivom za isto krivično djelo putem pomaganja i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, dok je optuženi Rafailo Vreteničić oslobođen od optužbe da je izvršio isto krivično djelo putem pomaganja“, navodi se u saopštenju.
Iz Apelacionog suda je saopšteno da je predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
„Protiv ove presude žalbu su izjavili Specijalno državno tužilaštvo, branilac optuženog Žarka Pavićevića, optužena Danijele Krković, njen branilac i predstavnik oštećene Pošte Crne Gore. U postupku odlučivanja o žalbama Apelacioni sud je utvrdio da je prvostepeni sud učinio bitne povrede odredaba krivičnog postupka, jer je izreka presude protivrječna razlozima presude, prvostepeni sud odlučne činjenice nije utvrdio i valjano obrazložio, a dati razlozi su nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni“, navodi se u saopštenju.
„Ocjena je Apelacionog suda da prvostepeni sud nije u potpunosti ni razjasnio sve odlučne činjenice za ocjenu postojanja krivičnog djela za koje su optuženi oglašeni krivima i njihove krivice, kao i za postojanje namjere optuženih da na način kako je opisano u osuđujućem dijelu izreke pobijane presude, pribave protivpravnu imovinsku korist Zavodu za izgradnju Bara i nanesu štetu Pošti Crne Gore, kako se osnovano ukazuje izjavljenim žalbama“, dodaj se.
„Prvostepenom sudu su data detaljna uputstva za postupanje u ponovnom postupku, kako bi bio u mogućnosti da donese zakonitu odluku“, zaključuje se u saopštenju.
