HIC RHODUS, HIC SALTA: Na početku beše jedan narod...

🇷🇺

🇷🇺: Ово се зове РАСТУРАЊЕ НОВОКОМПОНОВАНИХ! Сада ће Мрзитељи ( вуле, хилде, гарашанини и разноразни кеме и рагиби…)да тврде да је Хана плаћеник 🤣! Европа подијељена на Горњу и Доњу Србију!!! Као што Робер каже Срби су Мајка свих Народа! Боже, Боже зашто се о овоме ћути? Ђе је наша наука, црква, Академија? Све црно на бијело и ОНОГОШТ!!! Невјероватно! Ремс, свака част! Живјела 🇷🇺 и 🇷🇸 и ти Ремс 100 година😃!

Kefalo

Kefalo: Opet blejanje. Do kad umjetniče od glagola "umJetnuti" ?

Tomke

Tomke: Boli kad se nezna,a još više kad se sazna da su sva dokumenta rasuta svuda po svetu,osim u našim arhivima,da se istina sakrije.Istina je spora ali dostižna! A mrzitelja je bilo i uvek će biti

гаврило

гаврило: Данас си са овом колумном заокружио све што си нам хтио рећ! Ове негаторе и смдљивце, репе без коријена, довео до дна њихове шизофреније! Ти, товари, не задлужују д ни да их чоек пљуне! Али нека добро погледају карту и виде окле су им преци: Цетиње, Љуботин, Цуце, Кривошије… и да не набрајам! Ђе су наши историчари великих замаха и откровења?Ђе су разноразни Шербои, Анџићи, Андријашевићи??? Наравно, ЋУТЕ! Као што ћуте Академици и једни и други и прије свега Црква! Овај што је води је… Зато мрзитељи карту у руке и тражите се…💤

бамби

бамби: Браво Ремс Игоре 🥰!

za RU

za RU: Pametan srbin ne priča o tome jer zna da je to neistina.No, bilo bo dobro da vaša crkva,nauka i akademija krenu sa promovisanjem "MAJKE SVIH NARODA".Već ste nebeski narod a tek majka svih naroda🤣🤣?Ne razumijem vas Vlahe koji negirate Srbijance.Srbi u Srbiji su oduvijek govorili da su Srbijanci.Vama Vlasima to smeta i sada bi hteli da budete veći srbi od Srbijanaca?

За za RU

За za RU: Е репо без коријена ти што из Србије говоре да су “ Србијанци”, товару један, не значи да су у праву!!! Говедо зимско, као што и ти мислиш, да си ТО ШТО МИСЛИШ, јер очигледно не знаш што си, не значи да си у праву!!! Гријешиш као и Србијанци! Ође ти је карта коју је Ремс ископао, пронађи се, твоји су ту неђе… 😂😂😂

Mihailo Serblorum rex

Mihailo Serblorum rex: Inace, ova mapa nije mapa istoricarke Hane Skalove, nego falsifikatora okupljenih oko Radoslava Rotkovica i Vojislava Nikcevica, crnogorskih separatista koji su dosta toponima izmislili tamo gdje ih nije bilo. Izmisljen je veliki broj toponima na podrucjima koja su apriori pripisana slovenskim plemenima Veletaba-Veleta i Obodrita da bi se toboze dokazalo ne-srpsko porijeklo Srba sa podrucja danasnje Crne Gore, mada nije pouzdano ustanovljeno dokle se prostorala Srpska Bojka tj. Polabska Srbija na sjeveru da li do Brljina tj. Berlina i nesto sjevernije od tog grada ili do tih krajeva. Izmisljen je veliki broj toponima voljom Radoslava Rotkovica i Vojislava Nikcevica, toponima koji se kod Hane Skalove, na njenim mapama nisu nalazili. Cetinje, Rovci i mnogi drugi su dopisani. Ne nasedajte na falsifikate Radoslava Rotkovica i Vojislava Nikcevica, Mladena Lompara i drugih kvazi onomasticara koji su mnogo toga falsifikovali i umetnuli!

Ремс за Mihailo Serblorum rex

Ремс за Mihailo Serblorum rex: Не желим да кажем да нисте у праву! Књиге Растка Костића су једно, Вашем мишљење је нешто друго! Ако је Скалова то изнела у својој књизи 1965, што значи да су побројани Вељи Монтенегрини били млади и нисам сигуран да их је баш интересовала ова тематика! Можда грешим! Можда не би било лоше да ова расправа крене, дајте још елемената… хвала на јављању!

Istoricar

Istoricar: Ova mapa je u velikoj mjeri cist falsifikat novije montenegristicko-crnogorske skole i nije mapa Hane Skalove, Ceske naucnice koja je imala svoje mape, nego je masa toponima izmisljena od strane Radoslava Rotkovica prije svega i Vojislava Nikcevica. To je njihova mapa a ne Hane Skalove koja je bila istoricarka i koja se profesionalno bavila toponomastikom. Za pleme Morize ili Moriziane koji se prevode donekle proizvoljno kao Moricani, napisali su samovoljno da su se toboze zvali MorAcani, mada se u istoriografiji nije najpouzdanije ustanovilo da li je ta oblast u sedmom vijeku pripadala srpskoj Bojci, pa su ostala podeljena misljenja u vezi sa tim, kao i uopste oko pitanja dokle su se sjeverne granice srpske Bojke protezale u sedmom vjeku. Izmisljeni su toponimi Cetinje, Bandici, MorAcani ( Moriziani u izvornom izgovoru) pa Luzani i mnogi drugi na mjestima gdje ih nema kod Hane Skalove. Ali zato nisu naveli da se oblast koja se oduvjek zvala ZETA juzno od Lajpciga i Drezdena, Kemnica i Gerlica, nekoliko kilometara juznije bukvalno kao i da su Srbi Luzicani i Srbi Luzani iz oblasti nase Zete identicnog porijekla. To su privatne mape Radoslava Rotkovica koji je, inace, Srbin iz Boke ali je bio zestok ideoloski antisrbin i crnogorski separatista.

Mihailo Serblorum rex za Remsa

Mihailo Serblorum rex za Remsa : Mislim da je Hana Skalova objavila svoje mape 1975-te godine. Samo ovo uopste NISU njene mape vec mape Radoslava Rotkovica koje je on licno , cini mi se, u dogovoru i u saradnji sa Vojislavom Nikcevicem napravio. R On ih je objavio u svojoj knjizi ,,Odakle su dosli preci Crnogoraca,, a nije objavio izvorne mape Hane Skalove, vec svoje koje je on pravio zajedno sa Vojislavom Nikcevicem. Za Rasane ( stanovnistvo Starog Rasa odnosno Raske oblasti) je izneo teoriju da ni oni nisu stari Srbi vec Sudovi-Jatvjagi jedno starobalticko pleme koje se tu doselilo ali da su Srbi Rasani nastali od njih i tako nekakve slicne nebuloze. Sve te mape koje je Nikcevic objavio su njegove!

Brano

Brano: Igore, izbrkao si babe i zabe, ne ide ti ovo cak ni copy paste. Imas dosta poljskih rabota, sto prtis kroz nekošeno,a ne znaš ni kud ni kako?

И. Ремс

И. Ремс : Не браним нити нападам никог! Ово што сам приредио навео сам изворе, ништа нисам измислио, па, људи знате да читате, само напред! И само чињенице… хвала на коментарима!

Mihailo Serblorum rex

Mihailo Serblorum rex: Znamo da Rems nije ovu mapu objavio iz neke lose namjere, samo Igor nije znao da je ovo mapa delo Radoslava Rotkovica i prepuna je svojevoljno ubacenih toponima kao sto su Zabljak, Bandici, Cetinje, Rovci, Ljesani, Moracani, Luzani i mnogi drugi. Inace, taj Radoslav Rotkovic je poprilican falsifikator bio. Za toponime kao sto su Srpska i Srpska Gora je izmislio da su nastali od Zecana poljoprivrednika koji su koristili srpove kao alatke a za Srbe izvorne je rekao da maltene nisu ni postojali i tu je bio kontradiktoran jako u smislu da je smatrao da ni Rasani nisu Srbi vec Jatvjagi-Sudovi, jedno Balticko pleme koje je toboze donelo ekavicu a da kod Srba ,,nije,, postojala jekavica-ijekavica a ono sve obrnuto Srbi su bili jekavci-ijekavci. Onda je pokusao prapostojbinu Srba da nadje daleko od mjesta gdje su danasnji Luzicki Srbi, pa je usao u raspravu sa Nikolom Jeremecem koji je napisao knjigu Srpska zemlja Bojka da bi opovrgao neke cinjenice itd.

Za Remsa

Za Remsa: Igore, znamo da ti NISI izmislio ove toponime, to nam je jasno, nije to problem, nego nisi znao da je ovo jedna od mapa koje je objavio Radoslav Rotkovic u svojoj knjizi i on je njihov autor a NIJE Hana Skalova. On se pozivao verbalno na Hanu Skalovu ali NIJE u Ceskom originalu objavio NJENE MAPE nego je, pozivajuci se na nju demagoski, objavio svoje koje je on sacinio u saradnji sa svojim istomisljenikom Vojislavom Nikcevicem, drugim teskim antisrbinom, u svojoj knjizi koja se zove ,,Odakle su dosli preci Crnogoraca,,. A, onda je izmislio da je na nekim slovenskim podrucjima, koja po njegovim rijecima nisu pripadala Srbima iz Bojke, nasao 867 toponima koji postoje i u Crnoj Gori ( A SVE JE IZMISLIO) ili slican broj.Tako je izmislio i to da su Rasani Jatvjagi-Sudovi po porijeklu i da ni oni uopste ne vode porijeklo od Srba vec od tog baltickog plemena kao i to da je odvajkada kod Srba postojala samo ekavica, a da Srbi iz Hercegoviine i Bosne, Like, Banije i Korduna takodje nisu Srbi nego da su posrbljeni samo. Uopste mu nije odgovarao istorijski podatak tj. fakat su Obodriti naselili Branicevo, Beograd sa velikom okolinom i dijelove Vojvodine nego je jedan dio njih smjestao ovdje zajedno sa nekakvim Veletabima. Za Licane, Srbe i Hrvate je govorio da poticu od plemena koje se tako zvalo u ranom srednjem vijeku, od Licana Slovena koji nisu bili ni Srbi ni Hrvati.

Istoricar

Istoricar: Taj Radoslav Rotkovic je bio druga vrsta antisrbina od Sekule Drljevica. Sekula Drljevic se priklonio teoriji da su Crnogorci ilirski i balkanski starosjedeoci a Radoslav Rotkovic je htio po svaku cijenu da ,,dokaze,, da Srbi toboze i ne postoje i da su preci Crnogoraca i Hercegovaca nekakvi Sloveni slicni Pomeranima ciji su potomci danas Kasubi sto zive u jednom dijelu Poljske danas. Gluposti. Sekula Drljevic je posle 1932-ge godine poceo pristalice Crnogorske stranke da ubjedjuje kako toponim SRPSKA u Zeti nije izvorno tako glasio nego srSka sto je najobicnija besmislica i laz i da se Srpska gora zvala Srska gora a ne Srpska gora. A, rijec srska ne znaci nista i najobicnija je besmislica bez ikakvog znacenja! A, onda je R. Rotkovic izmislio da su tu Zecani koristili srpove i da su to mjesto nazvali po srpovima sto je apsolutna laz! I tako svi su lagali na svoje nacine!

Profesor Slobo

Profesor Slobo: Ubuduće bi bilo više nego poželjno da priređivač ovakvih priloga, prije nego što odluči da izađe u javnost, temeljno provjeri sve relevantne izvore i istorijske činjenice. Jer, na ovaj način, svjesno ili nesvjesno, promovišu se falsifikati tzv. "kvazi-istoričara" koji su se odrekli svojih srpskih predaka i koji, iz njima znanih razloga, pokušavaju da prekroje istoriju po mjeri ideoloških ili političkih konstrukcija. Posebno je zabrinjavajuće kada se ovakvi sadržaji serviraju pod plaštom „istraživačkog rada“ ili „alternativne istine“, bez ikakve akademske ili naučne verifikacije. Tako se stvara haos u kolektivnom pamćenju, podrivaju se temelji identiteta jednog naroda i relativizuju istine koje su potvrđene utemeljenim naučnim metodama. Niko ne spori pravo na istraživanje i drugačije viđenje prošlosti, ali kada se iznose tvrdnje o „vendskom porijeklu Crnogoraca“ ili kada se potura ideja da se cijela Crna Gora „nalazi na mapi istočne Njemačke“, onda to više nije nauka — to je pseudonauka i opasna obmana. Takve teze ne jačaju, već razaraju nacionalno biće. One ne okupljaju, već dodatno dijele narod koji je i onako izložen brojnim udarima sa svih strana. Ako imamo išta svetije od geografije, to je istina — i prema njoj moramo biti odgovorni, bez obzira na lične stavove, ambicije ili političke potrebe.

Mihailo Serblorum rex

Mihailo Serblorum rex: Problem je veliki u tome sto nas Konstantin Porfirogenit, koji je sam protivrecan i subjektivan u velikoj mjeri, obavestava da su se Srbi na zapadnoj strani granicili sa Francima a na istocnoj strani sa Hrvatima ali nam ne govori dokle se prostirala Polabska Srbija na sjeveru i sa kim se granicila, sa kojim narodima na sjeveru Bojke. Tamo blizu baltickog mora postoje toponimi SRBI i BOJKA i to jedan pored drugog, na sjevernom dijelu danasnje oblasti Meklenburg- Zapadna Pomeranija ali ne znamo iz kog perioda poticu ti toponimi. Da li su Srbi posle odlaska na jug izmedju 629 i 631-ve godine jednim dijelom otisli do samog Baltickog mora ne znamo, jer nas niko ne izvestava o tome ali ne znamo nista ni o tome dokle su se prostirale sjeverne granice Polabske Srbije u vrijeme Cara Iraklija. Nista se ne zna o tome, a nesto se pretpostavlja. Uglavnom na podrucju Zete Morace, Polimlja, Potarja i Pive nalazi se veliki broj srpskih toponima od Berlina do Ceske ali i arheoloskih ostataka materijalne kulture prvobitnih Srba iz sedmog vijeka koji su zivjeli u Polablju!

За Profesor Slobo и Михаила

За Profesor Slobo и Михаила: Професоре, лијепо би било када би допринели овој расправи квалитетно! Ремс је навео изворе које је навео и то је то! Зар то треба да се провјерава? Зашто нисте Профрсоре, погледали те изворе па дали коментар! За МИХАИЛА - надам се да ће ти Барски портал изаћи у сусрет да представиш што знаш! Нарочито мапе Ротковића и Чехиње! Ово су мапе које је Ремс користио при представљању књиге Растка Костића! Дао је извор и ја сам то све прочитао и хвала ти Ремс за толики рад и напор да покажеш Скривену историју! Зато зналци под пуним именом и презименом јер смо чини ми сви Професори, али иза завјесе! Ремс, моје поштовање за твој рад и само напред, не осврћи се на ове штеточине!

Бодин Србски

Бодин Србски: Став званичне науке је да се са сигурношћу стопроцентном не може тачно утврдити положај Полабско-бојканске Србије у смислу јасних граница те Србије на сјеверу али се Дерванова Србија приказује на мапи која је на овом уваженом порталу неколико пута објављена. Докле су се простирале границе те сјеверне Србије на западу, истоку, сјеверу и југу не зна се али се нешто претпоставља. Одлично је закључено од стране Михаила Серблорум рекса, Историчара и Проф. Слобе да треба бити јако обазрив према овој мапи која није научна него је објављена као фалсификат Радослава Ротковића и Војислава Никчевића који су је сачинили по својој вољи, онако волунтаристички а онда те топониме приписали неким другим словенским племенима. Тај Ð адослав Ротковић је игнорисао књигу уваженог српског историчара Реље Новаковића, ,, Балтички Словени у Београду и Србији,, у којој он износи теорију о томе да су словенски Ободрити (Бодрићи) са једним мањим бројем Љутића населили један дио данашње Србије, Београд са околином, Мачву, један део Војводине, Шумадију до Тополе и Браничево. Није му то одговарало, па је прибегао фалсификатима и почео да измишља да топоними који у Црној Гори постоје потичу са подручја балтичког Поморја и да су их донели други Словени, управо ти чији су дијелови населили изгледа Београд са околином, Браничево и дијелове Војводине. Огроман број топонима је потпуно измишљен на тој мапи. Они су узели неке мапе Хане Скалове и на њима дописали своје топониме. Уосталом за многе области сјеверно од Берлина се са разлогом претпоставља да су припадале Полабско-бојканској Србији у седмом вијеку!! Лужички Срби знају да је Брљин (Берлин) са сјеверном околином одувјек био српски град. То и наука каже недвосмислено! Не зна се тачно одакле су Кнез Дерван и највероватније његов рођени брат Кнез Селимир били. Има индиција да су били из области код Дрездена (лужичко-српски Дрежђена) која се и данас зове ЗЕТА код Лужичких Срба, док ту област Њемци пишу на саксонско-њемачком као ријеч ЗЕТХАУ. Зета је најсрпскији појам за област од свих који постоје на Балкану. Тачно је и то да се не зна докле су се на сјеверу Полабља простирале границе Бојке тј. бијеле Србије у седмом вијеку. Тако да се произвољно нека српска племена приписују другим словенским савезима у периоду када се не зна са сигурношћу докле су допирале границе Бојке тј. Србије на сјеверу Полабља!!

Istoricar

Istoricar: Znam pouzdano da nisu objavljene njene mape, mape Hane Skalove u izvornom, Ceskom originalu vec samo mape ciji je autor bio Radoslav Rotkovic. On se podmuklo pozivao na nju a onda je sastavio svoje mape tvrdeci da su one dopune njenih mapa. Ogroman broj toponima je sigurno izmisljen isto kao sto su njegove teorije o porijeklu toponima SRPSKA i SRPSKA GORA u Zeti njegove licne konstrukcije koje nikakve veze sa naukom nemaju. Zbog cega to tvrdim? Zato sto ima profesionalnoh onomasticara koji to tvrde da je su ti toponimi naknadno ubicirani ili umetnuti iz ideoloskih razloga. Njegova teorija je o Rasanima kao mogucim, gotovo sigurnim Baltima Jatvjagima-Sudovima po porijeklu je takodje proizvoljna konstrukcija. Tako da je to mapa ciji je on autor a ne Hana Skalova koja je poznati Ceski naucnik bila. U poslednje vrijeme, tj. od kada je on objavio njegovu knjigu koju su koristili Dps ,,naucnici,, ta mapa je bila zloupotrebljavana.

Istoricar

Istoricar: Pogresno je napisano da je to mapa Hane Skalove braonkastim slovima i da potice iz 1965-te godine. Uopste to nije njena mapa vec je autor druga osoba, tj. kvazi-naucnik i Dps falsifikator koji je iz Liberalne partije Slavka Perovica presao u Dps devedesetih godina a taj falsifikator se zvao Radoslav Rotkovic. To je cinjenica a taj gospodin R. Kostic je preuzeo njegovu mapu misleci da je preuzeo mapu ceske naucnice iz 1965 godine. O tome se radi!

За istoricar:

За istoricar:: Па дајте те мапе! Ако немате храбрости сами да их објавите упутите Ремса он ће то са задовољством да уради!

Ggrur

Ggrur: Igore, ne raspravljaj se, nastavi sa necim sto je tvoje originalno.

🇷🇺

🇷🇺: Дискусија је покренута и то је добро! Сада би било добро да видимо мапе! Ако Историчар, Мијаило, Професор и Бодин не могу да дођу до мапа Скалове дајте да видимо мапе Р. Ротковића! Једно је тврдити да су мапе Скалове фалсификат а друго када се те мапе презентирају! Да ли је Р. Костић користио мапе Хане Скалове или Ротковића? Из његовог обраћања може али и не мора да се тако закључи! Ако јесте требао је да то и наведе. Ремс је навео што је користио и ја сам прочитао представљање књиге Костића у Новом Саду ско се не варам. Дајте чињенице како би се дошло до Истине како рече Слобо професор.

za istoricar

za istoricar: Na pogrešnom mjestu tražite svoje pretke.Spustite se niže do Trakije možda tamo nešto pronađete?

гаврило

гаврило: Пратим ову расправу у којој се твдри да су мапе фалсификати!!! Дајте ви који то тврдите, дајте те мапе на виђело! Ако не можете дајте нам линк да их сами нађемо јер ово не води ничему! Баба перса ми је рекла… Бодине, цијеним твоје познавање материје али ође си некако недоречен! Дајте те мапе Ротковићеве и хане Скалове!!!

Mihailo Serblorum rex

Mihailo Serblorum rex: Mape Hane Skalove se vesto kriju a objavljuju se mape Radoslava Rotkovica koje su na ovim prostorima jedino dostupne i predstavljaju se kao toboze naucno istinite, jer su mape ceske naucnice slabo dostupne. Na njoj su toponimi drugaciji u prilicnoj mjeri. To su ustanovili naucnici-onomasticari kojima je to uza struka i konstatovali su da neki preradjeni a neki drugi u prilicnoj mjeri izmastani i izmisljeni a unda umetnuti tamo gdje ih nikada nije bilo. Pa, tako svako u skladu sa svojim ideoloskim zamislima moze da kreira svoje privatne mape, nista lakse. A, onda se pored toga srpski toponimi Srba iz Bojke, zemlje koja se prostirala i sjeverno od Brljina tj. Berlina predstavljaju kao toponimi srodnih ali drugih slovenskih plemena a ne Srba! Ti Veletabi-Veleti su samo zauzimali uski priobalni dio Baltickog mora i jezik im je rekonstruisan i veze sa srpsko-jekavskim nema. Bili su podeljeni na cetiri plemena koja su zivjela uz samu obalu Baltickog mora ali tamo ima i nekoliko srpskih toponima koja pocinju sa etnonimom SRB!

Бодин Србски

Бодин Србски: Видите да је неко на своју руку браонкастим ситним словима испод мапе написао ,, Мапа топонима словенске Вандалије Хане Скалове из Академије наука ЧССР из 1965 године,,. Прво Хана Скалова НИКАДА није земљу Велетаба-Велета (од деветог вијека по претпоставкама многих историчара један дио њих је себе назвао и Љутићима ) и Ободрита назвала ВАНДАЛИЈОМ, никада није јер они НИСУ били етнички Вандали него су их германски странци звали ВЕНДИ док су Велетабе-Велете Франци звали ВИЛЦИ на свом језику што у преводу значи ДИВЉЕ ЗВЕÐ И јер су се немилосрдно и сурово обрачунавали са Францима, а Србе, Ободрите и Велете су називали ВЕНДИМА, заједничким називом ВЕНДИ, што је модификовано име за староевропске лужичке Венете један етнос староседелачки о којима наука не зна баш много и представљају и дан данас једну етничку непознаницу! Значи, ради се о НЕПОЗНАВАЊУ ствари о НЕМАЊУ увида у аутентичне мапе Хане Скалове која НИЈЕ НИКАДА написала испод својих мапа нешто у стилу ,,Мапа топонима словенске Вандалије,, јер је била стручњак па није себи, наравно, хтјела такав АМАТЕРИЗАМ полудјечијег типа да допусти !!!! АМАТЕРИЗАМ пишем јер Венди нису никада мешани са Вандалима којима је прапостојбина изгледа била Шведска и изворно су били Германи! Друго Хана Скалова је била чешка екавка, да се тако изразим, а није писала ијекавицом, наравно српском него је Радослав Ротковић писао на ијекавици па се тамо налазе и неки ијекаваки топоними које је он убацивао. Друго, он је из мржње према свему српском писао како ни Срби Лужичани и Срби Милчани нису били првобитно Срби, него да су касније у деветом вијеку посрбљени и томе слично! Свашта је измишљао да би Србима оспорио изворно српство!!!!

Историчар

Историчар: Видите колико је кваран био тај Ð адослав Ротковић тзв.научник а у ствари фалсификатор најобичнији, он је за Србски град који се звао на језику Полабских Срба СРБИШТЕ или на језику горњолужичких Срба Сербишћо а на Њемачком Зербст тврдио да се на изворном језику ( не знам ког племена) тај град звао Церв и да је тај израз означавао црве а не Србе и да није био насељен никада Србима него да је то фалсификат српски и томе слично. Као аргумент му је крајње циничан и мрзитељски био како је он сам рекао ,, да црве не можемо да мешамо са Србима,, и да ,, тамо није никада било Срба,, већ неких других. Таква је била његова ,,аргументација,, сва редом!

Istoricar

Istoricar: Taj Radoslav Rotkovic je bio takav falsifikator da je za starodrevni grad Srbiste koji se nalazi u drzavi Saksoniji-Anhalt ( grad Zerbst na Njemackom) a od starina je Srbski i gornjoluzicki Srbi ga nazivaju danas Srbisco ili slicno, napisao da se u dokumentima u istorijskoj proslosti on vodio kao grad pod nazivom Cerv i Cervist i da je taj naziiv oznacavao crve pa dodaje u svojoj knjizi ironicno sa skrovenom mrznjom da ,, ne mozemo crve da mjesamo sa Srbima,, i da on u nazivu nikada nije imao nista srpsko jer tamo nije bilo nikad Srba nego nekih drugih a ne njih. E, tako je on falsifikovao i druge toponime i izmisljao svoje na mjesto drugih.

🇷🇺

🇷🇺: Да ли имате те карте или карту Р. Ротковића?

Za 🇷🇺

Za 🇷🇺: Radi se o tome sto se ceski originali Hane Skalove nalaze u institutima za Slavistiku i Istoriju. Neko ih je ranije objavio i vrsio uporednu analizu sa mapama Radoslava Rotkovica i zakljucio da tamo, na tim ceskim nema dvije trecine, cak tri cetvrtine toponima koji se nalaze na mapama objavljenim u knjizi R. Rotkovica ,, Odakle su dosli preci Crnogoraca,, . U toj knjizi sam Rotkovic PRIZNAJE OTVORENO da su on i jedna grupa crnogorskih istoricara DECENIJU ili jos vise, cini mi se punih 20 godina SAMI proucavali ta podrucja slovenska koja je proucavala Hana Skalova i da su DOPUNILI ta njena saznanja SVOJIM ,, OTKRICIMA,, a u stvari falsifikatima i umetanjima izmisljenih toponima i oronima. On je suzio i redukovao srpska etnicka podrucija i pisao kako ni Srbi Luzicani ni Srbi Milcani, zatim ni Srbi Glamocani (najtipicniji starodrevni Srbi nosioci rusenske keramike po kojoj se najizvorniji Srbi arheoloski prepoznaju po misljenju uglednih arheologa) koje pojedini izvori nazivaju i Taleminzima-Dalemincima nisu Srbi jer je Radoslav Rotkovic to tako htio da bude. Ta keramika se nalazi odnosno prisutna je i na podrucju Moriza, tj Moriziana koje neki nazivaju MorIcanima a treci neosnovano MorAcanima. Znaci i oni su prvobitni Srbi ali ih je neko smestio u Velete po svom nahodjenju. Posto ih je neko na silu ubrojio u Velete, on je brze bolje poceo da izmislja toponime kao sto su Luzani (a taj toponim ne postoji tamo) vec samo kod Luzickih Srba, pa je izmislio toponim Piva tamo gdje NIJE NADJEN ali ga je ,,pronasao,, Radoslav Rotkovic, pa je imislio toponim Zabljak tamo gdje nije postojao, pa toponim Njegusi je izmislio tamo gdje ga nema, pa toponim Crmnicu je izmislio, pa Medjurjecje je izmislio tamo gdje nikada nije postojao, pa Cetinje isto tako! Sto je NAJSMIJESNIJE od svega izmislio je da su tamo postojali oronimi Crna Gora i Brda, ha, ha, stvarno smijesno. Covjek je bio falsifikator apsolutni! Pa je umetnuo toponim Genta tvrdeci da je to kobajagi Zeta a ZETA i dan danas postoji kao toponim koji obuhvata povecu oblast u samoj blizini podrucja i mjesta iz kojih su Luzicki Srbi, Lajbnic filozof i fudbaler Mihael Balak koji je Luzicki Srbin isto kao i Stanislav Tilih politicar iz Luzice. Neverovatni falsifikatori su bili Radoslav Rotkovic i Vojislav Nikcevic.

Istoricar

Istoricar: Igor Rems, Rastko Kostic i Zvonimir Kostic su dobri i NEzlonamerni ljudi koji rade na afirmaciji srpstva ali su ovdje samo, na neki nacin, upali u klopku novocrnogorskih istoricara koji su htjeli po svaku cijenu da pribave istorijski legitimitet crnogorskoj naciji tvrdeci da je ona ukorjenjena u nekim izmisljenim nesrpskim Slovenima kojih ovdje, zapravo, nikada nije bilo! To je ta tendencija bila da se granice Polabsko-srpske Bojke suze i smanje, a da se na prostorima koji se onda pripisuju neSrbima nadju toponimi grupisani jedni pored drugih i onda ti prostori pretvore u kolijevku Crnogoraca i Hercegovaca ! Oni su tvrdili i da je srpska Hercegovina korenski nesrpska i da u Hercegovini nikada takodje nije bilo Srba vec nekih drugih Slovena koji su posrbljeni vremenom a za Nemanjice falsifikuju da su iz Raske porijeklom daljim i da su bili slovenski ekavci najverovatnije Sudovsko-baltickog porijekla.

Mihailo Serblorum rex

Mihailo Serblorum rex: Evo, sada cu vam reci kako su govorili ti Veletabi-Veleti, na. koje se pozivao Radoslav Rotkovic, posto je jedan broj vrhunskih naucnika rekonstruisao njihov govor iz perioda kada su bili relativno poznato slovensko pleme uz samu obalu Baltickog mora. Pitali bi jedni druge ,, Dze je bjava zdela ,, dok bi Srbi jedni druge pitali ,,Gdje ( Ђе ) je bijela zdela,, Imali su taj poseban lehitsko-slovenski glas DZ umjesto srbskog Ђ. Nisu bili jekavci-ijekavci nego jakavci i ekavci. Cudno su izgovarali rijec bijelo na pr. kao BJALO i sa suglasnikom V BJAVO kao neki Poljaci. Ima tu jos dosta stvari. Poticali su u velikoj mjeri od starih perifernih Balta posle raspada balto-slovenske zajednice. Bili su mjesavina Slovena sa rijeke Visle starinom i nekih periferno-rubnih Balta odnosno njihovih potomaka i umesto srpskog suglasnika ђ imali su cudan lehitski glas DZ. ,,Dze je bil ,, bi rekli a ne. srpski Gdje je bio ili Ђе је био, itd. Pitajte mene, ja to stvarno znam, ne pridajem sebi na vaznosti nego je tako!

za EU

za EU: Iskopao Rems...iskopao!😂😂😂

За историчаре

За историчаре: Дајте те мапе Ротковића!

LOLA CG

LOLA CG: ПИЛЗДраги Игоре, одавно нисам била близу текстова са Портала. Дала сам идеју твом колеги ПО ПЕÐ У да потражите најбржим и вјеродостојним линијама књигу на енглеском језику о племену КУЧИ у АВГАНИСТАНУ!!! Дибро сте прочитали: обичаје који имају наши Кучи, физиономије лица и боју коже те задржане манире који имају и маши Кучи. Можда су кренули за Александром Македонском?! КАДА ДО ТОГА ДОЋЕШ, А ХОЋЕШ ЗДРАВЉА БИЛО,Е тек онда ће да те разапињу. Покрени своје познанике и поклонике. Желим ти пуно успјеха. * Да је жив господин Слободан Јарчевић још би чуо запањују податке гдје су све Срби били, сли и остали. Драшка Шоћа, наздравље теби, МОГ УПОКОЈЕНОГ БРАТА СУ ПСОВАЛИ, РАЗАПИЊАЛИ...А ПИСАО ЈЕ САМО КОРИСТЕЋИ ЗАБИЉЕЖЕНО ОД УСТОРИЧАРА ТОГ ВРЕМЕНА ШТО СЕ НАЗИВА - АРХИВСКА ГРАЂА. ДАКЛЕ, САТИ И САТИ, ДАНУ, МЈЕСЕЦИ, ГОДИНЕ ЧИТАЊА И УЧЕЊА МОГ БРАТА, УСНУЛОГ У ХРИСТУ ИДЕМООО

Bar

Bar: Sasvim je moguce da je ova mapa mapa tog Rotkovica i da su dodati mnogi toponimi koji tamo nisu postojali. Uostalom mi ne znamo sa sigurnoscu gdje su prvobitni Srbi sve zivjeli na sjeveru, to jos nije reseno pitanje.

Istoricar

Istoricar : Kako ne mozete da zakljucite da ovo nije mapa Hane Skalove nije mi jasno. Pa, ogroman broj toponima je ispisan na srpskom u ijekavskoj odnosno jekavskoj varijanti a Hana Skalova nije njih zapisala. Na pr. Hana Skalova pise ,, Belo zem luticka,, na svom maternjem ceskom a Rotkovic pise ,,Bijela zemlja ljuticka,, i to na nekom drugom mjestu od onog na kom je Hana Skalova to napisala. Tamo kod nje NE POSTOJE toponimi kao sto su: Bandici, Cetinje, Piva, Komarnica, Crmnica, Luzani, Zentici, Rijecani, nego Recane na ekavskom, zatim Gusinje i drugi mnogi koje je Rotkovic ubacio i upisao svojevoljno, na svoju ruku i u dogovoru sa Vojislavom Nikcevicem. Pa, tako ja mogu da upisem sve nase toponime na podrucje Rusije i da kazem da su oni izvorni i da su tamo oduvjek postojali, jos prije 1500 godina.

За Istoricar

За Istoricar: Има логике што пишеш али мапа још нема! Добро, на мапи се налазе слоба латинична: Ч, Ћ, Ш, ЛЈ... да ли би два та слова употребила Чехиња?

За LOLA CG:

За LOLA CG: : Лола, не брини за Ремса, довољно он пумпа да овима Без корјена, скаче вода на уста!ИДЕМО...🍀

Zeta

Zeta: To je greska sto ste ispod mape koju je izradio Radoslav Rotkovic napisali da je mapa te ceske naucnice Hane Skalove. Ima ovdje pronicljivih jako ljudi koji su to provalili analiticki naravno, pazljivom analizom stvari a i logicno je i za zdravorazumskog covjeka kada procitate ove primedbe. Njena mapa je ispisana na ceskom jeziku a ne na srpskom u ijekavskoj varijanti. Da, da, sto istoricar kaze, tj. sto je napisao ovdje da je Hana Skalova na ceskom napisala, kako je istoricar naveo ,, BELO ZEM,, na nekom mjestu a na ovoj karti pise ,, BIJELA ZEMLJA,, na srpskom ijekavskom sitnim slovima , pa zatim Bjelice itd. Vidi se jasno da to nije izvorna mapa iz 1965 godine u Ceskoj radjena nego neka mapa novijeg datuma iz devedesetih godina najverovatnije, cini mi se 1996 kada izasla knjiga, prvo izdanje ,, Odakle su dosli preci Crnogoraca,, kao narudzbina od strane crnogorskih separatista koji su htjeli da odvoje Crnu Goru od Srbije. Cista mapa naknadno radjena, tri decenije poslije prvobitne mape iz 1965 godine Hane Skalove. Mnogo je na njoj falsifikata sigurno.

За Zeta:

За Zeta: : Уопште није ГРЕШКА Зећанину!!! Ремс нам наводи ко је објавио ову мапу а мапу је објавио Растко Костић! Али ако је Коатић објавио фалсификат како тврде историчар и Бодин и Михајло онда смо сви обманути и Ремс и читаоци портала!

Istoricar

Istoricar: Upravo se radi o obmani u smislu da to NIJE mapa iz 1965 godine autorke H. Skalove vec mapa iz 1996 ili 1997 i to tog Radoslava Rotkovica koji je sa Nikcevicem zajedno radio na toj mapi. To je mapa autora te knjige o precima Crnogoraca Radoslava Rotkovica a na njoj je radjeno od 1990 do 1996 ili 1997 kada je prvi put objavljena. On je u intervjuu koji je dao za Pobjedu, cini mi se, izjavio da je radio na novim mapama koje su kao dopune starih ceskih, posto u ceskim, prema njegovim rijecima, nisu navedeni svi toponimi, pa ih je on upotpunio, a u stvari po svom nahodjenju izmislio tamo gdje ih nije bilo. On se kao sa Nikcevicem bavio ,,objektivnim,, naucno-istrazivackim radom i on se hvalio da je ,,pronasao,, nove toponime koje Hana Skalova nije. Tako je izmislio da su tamo odvajkada postojali oronimi Crna Gora i Brda , sto je stoprocentna neistina i falsifikat. Izmislio je toponime Zentici, Bjelice i mnoge, mnoge druge. Bio je skup naucnih onomasticara i na tom se skupu raspravljalo o tome i ustanovljeni su mnogi falsifikati. On nije naucno bio kompetentan da se bavi time ali je bio entuzijasta, a njegov toboze ,,naucno-istrazivacki,, rad su uvazili samo Milovi ,,naucnici,, i Jevrema Brkovica. Znaci, ova mapa je novijeg datuma i NIJE mapa ceske naucnice H. Skalove iz 1965 godine. On, taj Radoslav Rotkovic se uostalom potrudio da ,,dokaze,, kako ni Srbi Luzicani, Milcani i Glomaci ,,nisu bili,, izvorni Srbi nego toboze Sloveni koji su bili posrbljeni u devetom vijeku. Za mnoga srpska plemena je tvrdio na sjeveru da ,,nisu,, srpska uopste nikada bila. Uopste se ne zna ni danas sa sigurnoscu dokle se prostirala Polabska Srbija na sjeveru uz rijeku Labu i Sprevju ali su Brlljin tj. Berlin i krajevi sjevero-zapadno i sjevero-istocno od Berlina bili srpski u najvecoj mjeri i to se zna. Zato je on planski izmisljao toponime koji postoje u Crnoj Gori na teritorijama koje jedan odredjen broj naucnika pripisuje Veletabima-Veletima i Obodritima da bi dokazao svoju teoriju. Ta mapa je iz 1996,7 godine i njegova je a nije iz 1965 mapa Hane Skalove. Ne znaju to ljudi u vecini osim malog broja nas koji smo pratili rad tih falsifikatora. Nije Rastko Kostic usamljen slucaj, bilo je i drugih koji su naseli BAS NA TU MAPU koju je ovdje Igor Rems objavio i pozvali se na nju kao objektivnu naucnu sliku daleke proslosti a NISU ZNALI da su je izradili tj. napravili Radoslav Rotkovic, Vojislav Nikcevic i Dragoje Zivkovic cini mi se. Mislim i da je taj Dragoje Zivkovic stajao iza tog poduhvata ali nisam siguran. Postoji i dan danas naucna rasprava o Morizima-Morizijanima ili MorIcanima ( koji su svojevoljno preimenovani kod nekih kao sto je R. Rotkovic u MorAcane ) i Stodoranima da li su prvobitno pripadali savezu Srba Bojkanaca ili nisu. Mnogi naucnici kazu DA JESU dok ima i onih koji su suprotnog misljenja i smatraju ih posebnim Slovenima, mada su kod svih njih pronadjeni arheoloski ostaci rusenske materijalne kulture koja je samo i iskljucivo bila svojstvena Srbima. Tako da se oko njih u nauci i danas vode rasprave i nije nista najizvesnije.

Проф. Игор

Проф. Игор: Иначе, претпоставља се да су Велети били јАкавци и екавци. Постојала су само четири њихова племена Украни, Прекопенци, Речани и још једно. А, онда се племенска имена на СИЛУ јекавизирају а на том јекавизирању су порадили здушно управо Ротковић и Никчевић. Свуда и код Чеха и Словака и Код Руса и Пољака и код Словенаца су наведени ти РЕЧАНИ и ПРЕКОПЕНЦИ у изворној екавској варијанти њихових племенских имена а овдје у Црној Гори у јекавској. И то је показатељ како се фалсификују чињенице. Иначе су говорили лехитским дијалектима само њима својственим. Реконструисан им је говор из даље историјске прошлости. Врло је чудан.

За IstoricarА

За IstoricarА: Историчару осим приче мапа нема! Што је фалсификат? Мапе или твоја прича?

Za za istoricara

Za za istoricara: Ustanovljeno je da je mapa preuzeta iz knjige R. Rotkovica ,, Odakle su dosli preci Crnogoraca,, i da je njegova, pa sada ti misli sta hoces ali je to Rotkoviceva mapa a ne Hane Skalove.

Bar

Bar: Neka Rems u nastavku napise da je ova mapa dosta upitna i da se uzima sa rezervom, i da je ustanovljeno da nije izvorna tj. ceska te naucnice ali da se mislilo greskom da jeste. Takav nekakav kompromis da se nadje a ne da se povladjuje kvazi naucnicima koji su pisali onako kako je njima odgovaralo. Ova mapa je ocigledno pod velikim znakom pitanja.

За редакцију и Игора Ремса

За редакцију и Игора Ремса: Нека господин Игор Ремс прочита овај одличан предлог да се у наставку приче НАГЛАСИ и ИСТАКНЕ да ова мапа НЕ ПОТИЧЕ из 1965 године него 1996,7 и да је њен аутор тај Ð адослав Ротковић а не та Чехиња. Само нека напише да је УПИТНА и да је треба узети са РЕЗЕРВОМ. То би било најправедније.

Za za istoricara:

Za za istoricara: : Установљено је! Дај бре те мапе да видимо! Ко је установио? Ремс не објавио мапу из књиге Тадтка Костића, навео је извор! А ти? Да ли да ти вјерујемо на ријеч?

Daka

Daka: Obrni okreni koristite crnogorske dokumente za velikosrpsku propagandu. Stari falsifikatori, nista novo od vas

Ремс

Ремс: Из Ротковићеве књиге: Drugi, za nas veoma vazÌŒan autor jeste CÌŒehinja Hana Skalova koja je 1965. objavila knjigu: Topograficka mapa uzemi Obodricu a Veletu - Luticu ve svetle mistnich a pomistnich jmen. Ona je konstultovala ne samo Trautmana već i sve ostale autore koji su se poslije 1950. godine bavili ovom problematikom i građom. Sastavila je registar svih slovenskih toponima na tome prostoru a na kraju dodala 32 mape u koje je unijela sve te nazive, tako da smo, osim spiska, koji nam je ponudio već Trautman, dobili i lokacije tih naziva! Mape, na zÌŒalost, ne mozÌŒemo da koristimo direktnim presÌŒtampavanjem zato sÌŒto su nazivi unosÌŒeni rukom i toliko ih je da bi bilo kakvo umanjen­ je tih mapa u knjizi ucÌŒinilo sve te nazive necÌŒitljivim. Zato smo morali prići kopiranju tih mapa tako da smo smanjivali broj naziva na njima, da mape budu jasne i kad se umanje. Recenzenti ovog rada bili su aka- demik Jan Eizner i prof. A. Dostal i V. Smilauer, autor prirucÌŒnika ono- mastike. Dakle, njen rad je ipak djelo kolektiva autora koji su u ovom domenu afirmisani. Sa Trautmanom kao Nijemcem i Hanom Skalovom koju su kontorlisah najbolji poznavaoci ove problematike u CÌŒesÌŒkoj, znali smo da mozÌŒemo da budemo sigurni, svjesni cÌŒinjenice da pred nama ne stoji nikakva panslavisticÌŒka građa već naucÌŒna analiza objavljene onomasticÌŒke građe. Ротковић такође наводи уз све примере да никако не треба мешати ЦРВЕ и Србе!

Игор Ремс

Игор Ремс: С обзиром да књига Р. Ротковића, рођ. 1923 у Мојдежу, општина Херцег Нови, изазива полемику а она није била упитна у приређивању моје колумне HIC RHODUS HIC SALTA у поднаслову На почетку беше…сви заинтересовани могу његову књигу наћи на интернету црногорскипокрет.орг и извући поуке које можда нису у складу са писањем појединих коментатора! Ову мапу, за коју се тврди је фалсификат нисам пронашао у првих 100 страна…

И. Ремс

И. Ремс: И сасвим је очекивано да Ротковић негира да су сва та племена Срби због свог личног става, ту нема дилеме!

Игор Ремс

Игор Ремс: Da se ne bi mislilo da smo mi prepravljali nazive fiksirane u njemačkijem izvorima, prilagođavajući ih tako da što više liče na naše toponime, mi smo već u početku odlučili da se klonimo bilo kakve naše identifikacije! Dakle, de god stoji iskvareni slovenski naziv, i njegov izvorni oblik, to su sve identifikacije koje je izvršio njemački slavista TrautmanX Rjeđe je imala potrebe za tim Hana Skalova. Сада остаје да полемишемо: да ли је аутор за којег неки коментари наводе да је невиђени фалсификатор, и невиђени Лажов! У овом текст ОН негира да су рађене било какве исправке...али две је могуће! Ипак ме чуди да господа која кажу да је мапа фалсификат не понуде ту Ротковићеву ? Дилема остаје...

Istoricar

Istoricar: Uopste ta mapa nije mapa Hane Skalove koja je sacinila 32 mape izmedju ostalog i na osnovu rezultata naucno-istrazivackog rada njemackog naucnika Rajmunda Trautmana. Na njenim mapama se nalazi samo jedna petina toponima koje bi mogli da identifikujemo kao podudarne odnosno gotovo identicne toponime sa nasim. Ostale toponime je izmastao Radoslav Rotkovic. Tako on za toponim Trebin koji je pripadao ranim Srbima i predstavljao je naziv za mjesto u granicama jednog apsolutno prepoznatljivog i identifikovanog srpskog plemena na sjeveru starodrevne srpske zemlje Bojke i uvjek je bilo srpsko naselje pise da se to mjesto zvalo TrebiNJe a nije tako nego Trebin i pritom falsifikuje cinjenicu da je to mjesto pripadalo Veletabima-Veletima A NIJE nikada njima pripadalo vec srpskom plemenu koje je afirmisalo etnonim SRB i SRBIN na podrucju tog mjesta. Potom za toponim Черница pise da je taj toponim sigurno glasio Crmnica i tako je stalno modifikovao nazive mjesta.

За Ремса

За Ремса: Ти си морао да тражиш по интернету дјело РРотковића а могли су то да ураде и негатори мапе, да над упуте...јер је њима било све раније познато! Добро, једна дилема је ријешена. Читам сада мада има много страна...

Garasanin za Remša

Garasanin za Remša: Mislim šinjor Penerel da si ti sa ovim textom prnuo u dzabar. Izuo te Istoricar i ostali… ugasili su te pa sad nema nazad kao aj zajed da sve vidimo. Prvo sto se da zakljucit iz svih kolumni je to da ti pituravanje bolje ide no piskaranje. Drugo Vidi se da si pristrasan i pomalo vrijedjaš al onako kako samo pi.kice znaju. Trece Oces da posvadjas narod U Br. A to ce ti se kad tad obit o glavu pa ces se tuc svojim nogama u prkno kad krenes iz Br. 4 sto je sigurica je to da Srbi danasnji su od Bugara i Turaka. Imaju neke postanske markice srpske kako opsuju kako su nastale ove “Vase” generacije Serva. Pa ti vidi malo i njih protumaci. Da vidimo oces li imat tu sto da izmijenis ili cak dodas. Opet umjetnicko oko zna bolje da vidi postanske markice pa da zakljuci sto je autor srpski htio da kaze. Istorija je cudo…

За Ремса и Istoricara

За Ремса и Istoricara: Добро је да је књига Р. Ротковиа доступна на интернету! Ремс даје објашњење Ротковићс ко је заправо радио на тим мапама а то није само Хана Скалова. Да ли Ротковић ЛАЖЕ наводи “ да се не би мислило да смо ми преправљали ...” Ђе је ође истина што нас све интересује! Ротковић децидно наводим у именима ЦÐ В којих има у Њемачкој али и код нас да никако не треба мијешати Црве и Србе а неко је у коментарима то подвукао да то чини...

Za ZA Remsa i Istoricara

Za ZA Remsa i Istoricara: Eto kakav je ,, naucnik,, bio Radoslav Rotkovic. Da bi se krajnje cinisno podsmijesio srpskom etnickom imenu on je napisao tj. tvrdio da njemacki Zerbst odnosno Srbiste ili Serbisco kako se mjesto zvalo oduvjek na jeziku Srba, kako gornjoluzickih i donjoluzickih tako i ranijih iz tog kraja oko Srbista tj. Zerbsta, nije tako zvao, nego da se zvao Cerv ili Cervist, tako nekako i da je to bio naziv za crve a ne za narod tj. pleme koje je dalo tom mjestu ime po sebi a to su bili Serbi/Srbi koji i dan danas zovu to mjesto SRBISTE i SERBISCO a NE cerv ili slicno tom nazivu. Zasto je to uradio? Zato sto se to mjesto koje je bilo SRBSKO nalazilo sasvim blizu mjestima koja su naseljavali drugi Srbi kao sto su Morizi ili MorIcani (nosioci materijalne kulture prvobitnih Srba) koje je on, taj Rotkovic htio da prikaze kao slovensko pleme drugog etnickog porijekla. On je ogroman broj Srba iz Polablja htio da prikaze kao pripadnike drugih etnickih slovenskih zajednica, pa je za Srbe Glomace, Luzicane i Milcane tvrdio da nisu bili pravi Srbi nego tek kasnije posrbljeni drugi Sloveni, itd. A, taj NEPOSTOJECI toponim cerv koji je on favorizovao kao istinit i pravi najbolje pokazuje KAKO JE ON IZMISLJAO I MODIFIKOVAO TOPONIME i davao im svoja imena i svoje nazive potpuno promenjene u skladu sa njegovom voljom! Tako je za toponim (pisem ovaj naziv na cirlici) ЧЕРНИЦА rekao da je to sigurno Crmnica a i za stotine drugih je rekao da su im nazivi bili onakvi kakve ih je on video i tumacio.

🇷🇺 За Гарашанина

🇷🇺 За Гарашанина: Ево нама среће, научника пар екселанс да учи Ремса! Е прдоклачино једна а то ко је п.чкица више важи за тебе! Потпише се момчино када си таква речит-јуначина! Живјела 🇷🇺 и 🇷🇸!

Za 🇷🇺

Za 🇷🇺: Covjece Bozji ne napadaj Istoricara on ispravno tumaci stvari, potpuno je objektivan i brani srpstvo ovdje od kvaziistoricara kakvi su bili Slavkovi liberali, naruceni ,,istoricari,, Radoslav Rotkovic i Vojislav Nikcevic, najveci montenegrini i mrzitelji srpskog imena ovdje narocito u Crnoj Gori.

Бар

Бар: https://youtu.be/w2cG-klBc8s?si=Hg4rY6YaG50qzqsh

Bartula

Bartula: Sto ce vam to da se vi raspravljate oko karte koja nije vasa vec Crnogorska? Imate vi svoje karte beogradakog pasaluka, dok se i to ne vrne pravim vlasnicima a vi tamo otkud ste šljegli idite dok mozete

гаврило за Bartula

гаврило за Bartula: Како црногорска јадан не био! Црна Гора не излази на Балтик нити се граничи са Пољском?! Погледај карту још једном!!! Ето какви сте ви Вељи Моненегрини, ни сопственим очима не вјерујете! Каква назадна сорта!