Ћирилица Latinica
11.09.2025.
Колумне

HIC RHODUS, HIC SALTA: Деспот Стефан Лазаревић Високи

Аутор: Редакција 11 Оставите коментар

ПРИРЕДИО: Игор Ремс 

Стефан Лазаревић Високи (око 1377–1427), деспот српски, свети блажени.
Спомен 19. јула

Рођен је око 1377. године, као најстарији син благочестивих српских владара, великомученика Лазара и свете Милице.

 Након што му је отац пао у Косовској бици, постао је кнез српски 1389. године. У то време био је приморан да се призна као вазал турског султана, али је покушао да ојача централну власт и уједини српске земље.

 У настојању да се ослободи турске зависности, склопио је савез са угарским краљем, од кога је добио Београд по цену фактичког признања мађарског протектората над Србијом. Стефан је Београд учинио престоницом своје државе.

 Године 1402. стекао је независност од Турака и почео да носи титулу деспота која му је додељена у Цариграду (прим. аутора). Од 1426. године, Стефанова моћ се проширила на Мукачевско господство, где је био покровитељ хришћанства.

 Успео је да одржава повољне односе и са Турцима и са Мађарима, доказујући се као вешт дипломата и ратник. Успео је да спасе земљу од уништења, па чак и да прошири територију својих поседа на Саву и Дунав и до Јадранског мора. Такође је развио привреду, посебно рударство; под њим се развијала књижевност и уметност. Свети деспот се показао као ревностан градитељ храмова – саградио је манастире Манасију, Раваницу, Копорин, Велуће; цркву у Београду. Постао је велики добротвор поробљених саплеменика, трошећи благајну на помоћ онима којима је потребна.

 Поштовао је успомену на свог светог родитеља и српске војнике који су погинули у Косовској бици.

Умро је 19. јула 1427. године.

 Житије светог деспота написао је његов савременик, Константин Филозоф, након чудесног виђења које је имао: сам Стефан се јавио и наредио Константину да напише ово житије. У списима састављеним убрзо након деспотове смрти, он се већ назива светитељем; назива се „блаженим и светим“ у једном српском родослову написаном око 1597. године и у другом састављеном у другој половини 17. века. Крајем 16. века, српски монаси у преписци са папом Климентом VIII указали су да се „тело светог деспота“ налази у манастиру Раваница. Бројне слике светог Стефана познате су у старим српским црквеним сликама, где је приказан са ореолом и потписом „свети краљ“.

 Од 15. века, поштовање светог Стефана проширило се и на Русију, где је наведен као светац у литургијским рукописима. Од 17. века помиње се међу свецима у неким чешким календарима. Неки истраживачи уметности чак верују да се његова скулптура налази међу угарским владарима у римокатоличком манастиру Свете Богородице на Птујској гори.

 Митрополит београдски Димитрије, будући озбиљан црквени историчар, предложио је Архијерејским саборима Краљевине Србије 1907. и 1912. године да се име деспота Стефана Лазаревића заједнички уврсти у диптих светитеља. Као главни разлози за то у то време назначени су његов допринос изградњи нових цркава и развој књижевности.

Међутим, питање није решено због Балканских ратова, а затим и Првог светског рата. Тек на ванредном Архијерејском сабору у Пећи 26–27. августа 1924. године, питање је поново покренуо патријарх српски Димитрије. Сабор није постигао једногласност: било је гласова за стварање комисије, више епископа – митрополит скопски Варнава (Росић), епископи битољски Јосиф (Цвијовић), темишварски Ђорђе (Летић), вршачки Иларион (Радонић), рашко-призренски Михаило (Шиљак), жички Јефрем (Бојовић) и бачки Иринеј (Ћирић) – изјаснили су се у прилог трезвеном и опрезном приступу.

Коначно, патријарх Димитрије је, на бденију 19. јула 1927. године (500 година од смрти деспота Стефана, прим. аутора) прогласио деспота Стефана светитељем, предложивши да Сабор уврсти његово име у диптих светих. Истовремено, патријарх му је написао службу.

 Овако Руси виде Високог Стефана

Витешки ред Змаја – деспот Стефан Лазаревић, први међу једнакима :

 (О позицији деспота Стефана у витешком реду)

 Извод из Житија деспота Стефана од Константина Филозофа: „…кад је утврдио право пријатељство са западним (владарима), кад је у град по имену Будим ишао, где су се сабрали западни краљеви и друга господа код краља угарског, (који је требало да иде) у Констанцу и Рим на крунисање, деспот Стефан је изнад свих и пред свима најсветлији био и више од других видео се као месец међу звездама, и из далека свако га је (могао) опазити; сви његови савети (беху) чврсто на (свом) месту…

 Овај (деспот Стефан) имаше право да и благородним краљевима и славним витезовима додељује (витешка) одличја, тако да су се они поносили, (сматрајући да су изнад) краљевих (витезова), говорећи: ‘Мени деспот даде витешки чин’“.

 Витешки ред Змаја формиран је 12. 12. 1408. године, а основао га је угарски краљ, каснији римски цар, Жигмунд Луксембуршки. Ред је за заштитнике изабрао светог Ђорђа и свету Маргарету, а разлог оснивања реда био је заштита хришћанске Европе и хришћанских вредности које су биле угрожене од младе азијске цивилизације која је имала намеру да агресивно наметне своју веру и културу.

 Двадесет четири најдостојнија европска витеза тог доба, личности високих моралних принципа, елита у најширем значењу тог појма, били су чланови првог реда Змаја. Почасно место првог витеза према оснивачкој повељи, први међу једнакима, био је деспот Стефан Лазаревић, господар Србије.

 Први чланови су били: деспот Стефан Лазаревић, гроф Херман Цељски, палатин Никола Горјански, Јанош Томаш, Стибор од Стиборице, Јаков од Сент-Лаца, Јован Моровићки, Филип Сколари, Никола Сечењи, Карло Крбавски, Јанош Олшан, Петар Левој, Никола Чаки, Павле Бесењи, Павле Печујски, Михаило Надежди, Петар Перењи, Иван Горјански и Имре Перењи као секретар, канцелар.

 Поред двадесет четири члана, изабрано је још витезова који би у случају смрти неког од витезова могли да ступе на његово место, али тек пошто су прошли период пробе од годину дана.

 Краљ Жигмунд Луксембуршки је желео да небески поредак преслика на земљу, тако да је све везано за датум оснивања реда Змаја, до броја витезова који су га чинили, њих двадесет четири, било пропраћено хришћанским смислом и речитом симболиком.

 Симбол витешког реда Змаја био је змај са крстом на својим леђима, репом обавијеним око сопственог врата, а част да се носи такво обележје на својој витешкој опреми и застави био је, и остао, симбол највећег могућег господства (достојанства).

 Интересантно је знати да је Високи Стефан био изузетне висине, преко два метра, и непобедив на свим витешким турнирима који су у том времену организовани. Његова изненадна смрт била је последица пада са коња (прим. аутора).

 

Извор: Занимљива историја и географија
 

 

Коментари
Drugi Istoričar
Drugi Istoričar: Knez Lazar je bio najverovatnije iz Pobrdja u Grblju, dakle Srbin Grbljanin rodjenjem i poreklom ali je kao malo dete odveden na Kosovo odakle je kasnije otisao za Krusevac i Moravu tj. Pomoravlje. Bio je jekavac/ijekavac ali je ekaviziran na tim područjima. Jelena i Olivera Lazarević su izmedju ostalog i zbog toga bili vezani za zetsko Primorje na jedan poseban način. Knez Lazar se najverovatnije prezivao Grbljanović ali su mu Moravci u skladu sa svojom fonetikom izgovora reči i glasovnom adaptacijom promenili prezime iz Grbljanović u Hrebeljanović.
11.09.2025 17:57
Drugi Istoričar
Drugi Istoričar: Inace to moravsko-slovensko stanovništvo Pomoravlja tj. oblasti oko Kruševca, Trstenika, Ćićevca, Varvarina, Stalaća, Jagodine, Paraćina, Aleksandrovca i Aleksinca kao i juzno od Smedereva pa i kosovskog Pomoravlja je za vreme Nemanjića i Lazarevića posrbljeno u smislu da im je nametnut pridev srpski i etnicka odrednica srpsko. Po najnovijim naucnim pretpostavkama ali i ranijim teorijama to stanovnistvo starosedelacko je u periodu Nemanjića i Lazarevića pretezno vodilo dalje poreklo sa područja Velike Morave ili Velike Moravske knezeva Mojmira, Rastislava i Svatopluka. Ima nagoveštaja da je knez Svatopluk kada je bio ohrabren primanjem hrišćanstva od strane Kirila i Mefodija tj. Ćiriila i Metodija i pošto mu je zemlja bila blagoslovena zbog prelaska iz paganstva. u hrišćanstvo i prihvatanja Glagoljice počeo ( što i piše jasno u Žitijama Ćirila i Metodija ) da siri granice Velike Morave ili Moravske NA SVE STRANE ( kako se ističe u žitijima ) i da je Svatopluk od 869-te godine počeo gotovo planski da naseljava uz podršku Vizantije i krajeve zapadne Bugarske tj. krajeve danasnjeg Pomoravlja u danasnjoj Srbiji izmedju ostalog i zbog prevrtljive politike kneza Bugarske Borisa Mihaila koji se u nekoliko navrata oslanjao na Franke neprijatelje Moravaca. Zato se kod Stalaća pojavljuje mitropolit Agaton Moravski već 879 godine na crkvenom saboru kao mitropolit posebne etničke oblasti u Bugarskoj naseljene Moravcima već u njegovo vreme. Posle pada Velike Moravske 907-me godine godine veliki broj etničkih Moravaca-izbeglica je dodatno naselio te krajeve jer su bezali od Ugara koji su im naselili zemlju.
11.09.2025 18:40
Drugi Istoričar
Drugi Istoričar: Inače za etničke Moravce na području istočne Češke u njihovih tradicionalnim oblastima koje se zovu i danas Hana, Slovacko i Valaško a koja čine samo jezgro starodrevne zemlje Velike Morave ili Velike Moravske ( oba naziva su bila zastupljena ) dijalekatski i jezički je svojstveno da se NE izgovara velarno -eksplozivni suglasnik G već on spontano u skladu sa njihovim etničkim karakteristikama jezika prelazi u frikativ H i etnicki Moravci NISU skloni izgovaranju suglasnickih grupa tj. klastera kao sto su RB već teže njihovom omekšavanju dodavanjem izmedju ovako zbijenih suglasnika samoglasnika E, tako da bi i dan danas svi etnički Moravci iz svih navedenih pokrajina obavezno izgovorali reč Grbalj kao HREBELJ bez izuzetaka. To su potomci posrbljenih etnickih Moravaca koji su vodili poreklo iz tih i drugih krajeva Velike Morave tj. Moravske pomoravčili srpsko prezime Grbljanović u moravsko Hrebeljanović sigurno! Inače i kulturno-istorijski spomenik koji je poznat kao Temnićki natpis koji je pronadjen kod Varvarina potiče od potomaka moravskih naseljenika-izbeglica u tim krajevima koji su ga i izradili, sačinili. Napisan je moravskom tj. balkansko-moravskom Ćirilicom u desetom veku najverovatnije, nekoliko decenija posle pada Velike Moravske i preseljenja velikog broja etnickih Moravaca u te krajeve zapadne Bugarske.
11.09.2025 19:57
Dragi Istoricari
Dragi Istoricari: Svo postovanje ali ste POTPUNO promasili temu!
11.09.2025 20:03
Petrovac
Petrovac: Lijep ti je tekst Igore. A Balsa je predao Zetu despotu Stefanu Lazarevicu. Pa ako je on bio Grbljanin porijeklom po ocu i djedu eto onda se tu slazu kockice i logicno je i prirodno bilo da bude tako.
11.09.2025 21:17
За Petrovac
За Petrovac: Балша III Балшић (р. 1387 — у. 1421) је био владар Зете од 1403. до 1421. године. Као син Ђурђа II Балшића и Јелене Лазаревић, ћерке српског кнеза Лазара, блиско је сарађивао са својим ујаком, српским деспотом Стефаном Лазаревићем. Власт у Зети насљедио је са седамнаест година (1403), а главни савјетник у вођењу политике била му је мати Јелена. За разлику од Ђурђа II Балшића, који је Млечанима поклонио стратешки важна и плодна мјеста у скадарском крају (Скадар, Дриваст и Свети Срђ, са околином), Балша је настојао да оснажи своју државу, ослањајући се на свог ујака, деспота Стефана Лазаревића. То је довело до спорова Млетачком републиком, а потом и до рата. Војевања су испунила више од половине његове владавине. Основао је манастир Св. Николе, у Прасквици, изнад Светог Стефана у Паштровићима, 1413 године. Балша III није имао милости према противницима, посебно онима који су се одметнули од њега и прихватили страну власт. Заробљеницима је изрицао тешке телесне казне, па их је осакаћене и унакажене остављао на бојишту, као опомену другима. Пустошио је домове сељака који су обећали вјерност Млечанима, а злостављао је и становнике Улциња и Будве, који су 1405. године сами прихватили млетачку власт. Пошто је 1421. године умро без мушких насљедника, власт у Зети је оставио свом ујаку, деспоту Стефану Лазаревићу, чиме је Зета постала саставни дио Српске деспотовине.
12.09.2025 00:33
За Петровац
За Петровац: Послије велике побједе коју је извојевао Балша III, против Турака на ријеци Војуши, данас Албанија 1421 кренуо је ка Деспоту за Београд! Разболио се и како није имао порода пред смрт своје поседе оставио је у наследство ујаку, односно Деспоту Стефану!
12.09.2025 07:21
Za За Петровац
Za За Петровац: Tako je! Samo ne znam da li je u bitci na Vojusi pobijedio vec ostarelog Lalu Sahina?
12.09.2025 10:03
Игор Ремс Za За Петровац:
Игор Ремс Za За Петровац:: Према холандском историчару Махиелу Килу, Лала Шахин је вероватно умро близу Казанлака, у централној Бугарској, око 1388. године. Мали маузолеј са куполом (турбе) који му се приписује стоји на гребену изнад града и сматра се једним од најранијих сачуваних примера османске комеморативне архитектуре на Балкану. Кил напомиње да су, пратећи уобичајени османски погребни обичај, Лала Шахинова црева вероватно сахрањена на месту где је умро, док је његово тело однето на сахрану у Кирмасти (сада Мустафакемалпаша), западно од Бурсе, где још увек постоји друга гробница.[
12.09.2025 12:23
Фасциниран теоријом
Фасциниран теоријом: Да ли је отац Стефана Лазаревића кнез Лазар био Грбљанин или Косовац? Мислим да је србијанска историографија измислила да му је отац био Прибац и да је рођен у Прилепцу код Новог Брда на Косову. Зато што србијанској историографији одговара став да је он био старином екавац Косовац а не Грбљанин! Јер Косово екавско је по њима колијевка екавске Србије а не Грбаљ, Приморје, Зете па и сјевер данашње Црне Горе. Иначе да похвалим Другог Историчара да је изнео невјероватно умну хипотезу која је мени јако дубокоувидно. Да сам ја размишљао о томе то мени стварно никада не би пало на памет, али никад, признајем! Никада нисам чуо за такву или сличну теорију о пореклу и суштини преласка презимена Грбљановић у Хребељановић. Невјероватно како има неких врхунских научних запажања која ником не би пала на памет. Да није то стварно у питању? Не би вјековима тек онако, да тако кажем, Грбљани вриштали на сав глас да је кнез Лазар њихов. Међутим објашњење преименовања Грбљановића у Хребељановића овог другог Историчара ми је и даље фасцинантно!
12.09.2025 15:07
Čitalac
Čitalac: Pazljivo citam tekstove i komentare koji se objavljuju na Barskom portalu, naravno narocito one koji se objavljuju na razlicite zanimljive istorijske teme. Da nije taj drugi istoricar sto se potpisuje tako izneo teoriju o polulegendarnom vladaru Budimiru Svetopeleku kao kjnizevno-umjetnickom liku uglavnom opisanom u Ljetopisu popa Dukljanina a iza koga se u stvari krije ta stvarna istorijska licnost kneza Mutimira srpskog ?!
12.09.2025 16:36
Оставите коментар
Име / надимак:
Коментар:
Latinična verzija
Пишите нам
Редакција:
barskiportal@gmail.com

Подијелите садржај на:
Izdavač:
Srpska narodna čitaonica - Bar