Ћирилица Latinica
01.12.2025.
Колумне

Краљев избор и српска жртва: Шта нам заиста значи 1. децембар

Аутор: Редакција 9 Оставите коментар

ПИШЕ: Мићо Лутовац

Постоје датуми који не стоје само у календару него у дубоком завјету једног народа. За Србе је 1. децембар 1918. један од таквих дана. Тада је принц–намјесник Александар Карађорђевић прогласио уједињење Срба, Хрвата и Словенаца у једну државу. Но да би се тај чин разумио, мора се погледати и оно што му је претходило и оно што је могло бити.

Велике силе су послије Првог свјетског рата, уважавајући незамјенљиви допринос Србије савезничкој побједи, дале Београду практично одријешене руке да уреди простор на којем се стварала нова политичка карта Балкана. Србија је, као побједничка и призната држава, имала историјску прилику да формализује Велику Србију, државу која би природно обухватала просторе на којима су Срби били већина или значајан историјски чинилац. Многи сматрају да је то била најреалнија, најпаметнија и најправеднија опција. Срби су је били крвљу заслужили. Имали су војску која је сломила фронтове, народ који је преживио Голготу, савезнике који су били спремни да им признају право на државу која би коначно окупила све њихове крајеве.

Ипак, Александар није кренуо тим путем. Вјеровао је у југословенски идеал. Његова визија заједништва, иако племенита и вођена искреним убјеђењем, била је визија која је на крају највише коштала управо Србију. Срби су у ту заједницу униjели све. Униjели су и круну, и институције, и војску, и побједу, и жртву какву ниједан други народ на том простору није имао. Само су Срби истински и без остатка вјеровали у Југославију.

Уједињење није почело 1. децембра. Први корак направљен је 26. новембра, на Подгоричкој скупштини, када су се Црна Гора и Србија ујединиле као двије српске државе. То уједињење није било спорно, нити је било резултат притиска. Било је то природно политичко и национално зближавање, засновано на историјској чињеници да је у тадашњој Црној Гори живјело око 95 одсто Срба (у три вјере) и око пет одсто Арнаута. Већинска воља народа била је недвосмислено за уједињење са Србијом, а једини који је то доживио као лични пораз био је краљ Никола. Њему није пало тешко уједињење као такво, јер је то била одувијек и његова тежња и велика жеља. Пало му је тешко што краљ уједињене српске државе није он, него његов унук Александар, рођени Цетињанин.

Сама Подгоричка скупштина, ма колико је касније покушавали оспоравати, остаје један од најчистијих израза народне воље. Тај чин је показао да је уједињење било прво и прије свега српско питање, а да је касније прерасло у југословенско. И ту се види раскршће на којем се Александар нашао. Умјесто да као побједнички владар утврди Србима историјску државу, он је изабрао да створи државу три народа, од којих само један није сумњао у заједничку будућност.

Историја је показала да су Хрвати и Словенци у Југославију ушли из интереса, страха од Италије или Аустрије, или као привремено рјешење. Није их водила љубав, него прагматика. Србију је водила жртва и идеал.

Иако можемо разумјети Александрову наду да ће братство побиједити старе подјеле, морамо и признати да је та одлука за Србију значила одрицање од права која је крвљу стекла. Србија је постала жртва властитог југословенства, држава која се одрекла себе да би створила нешто веће, а то веће се на крају окренуло против ње.

Данас, када гледамо на 1. децембар, не треба га славити нити оплакивати. Треба га разумјети. Он је симбол највеће племенитости једног народа, али и симбол његове политичке наивности. Александар је могао да закључи српско питање заувијек. Могао је да створи државу која би била трајна, стабилна и праведна. Изабрао је идеал који други нису дијелили.

Ипак, наша је обавеза да цијенимо величину намјере. Јер само велики народи могу да се одрекну себе у име визије. Али само мудри народи из својих грешака извуку поуку. Српски народ ту поуку је платио прескупо, али је научио да слобода и држава немају алтернативу.

Зато 1. децембар није само датум. То је опомена. Да српска жртва не смије бити узалудна. Да држава коју градимо мора бити утемељена на српском интересу. Да братство не може постојати без узајамности. Да Срби никада више не смију улазити у туђе пројекте спремније него у сопствене.

И да је, изнад свега, историја ту да се памти...

Коментари
Garasanin
Garasanin: Nije skup parizer, no je skuplja laž. Lijepo je rekao Kralj Nikola o tom vremenu i o Srbiji kako se ponjela prema “bratskom narodu” , dzabe krečite!!!
01.12.2025 15:39
Istoričar
Istoričar: Da se kralj Nikola domogao srpskog prijestola ne bi bilo ni zelenasa ni komita, niti bilo kakvog separatistickog pokreta u Crnoj Gori. Nije se snasao u onom opstem ratnom metezu. Pobjegao je za Francusku i razocarao jedan veliki broj Crnogoraca, Brdjana, Zecana, Primoraca i Starohercegovaca. Oni koji su mu ostali vjerni, a to prije svega bili Katunjani ali ne svi i ostali Starocnogorci ( medju kojima je bilo i bjelasa i to ne tako malo ) su se odmetnuli u komite i ulazili u oruzane sukobe sa zandarmerijom i kontrakomitama. Bili su to grozni sukobi. Narod je u vecini bio za ujedinjenje a Podgoricka skupstina je bila i legalna i legitimna. Ne mozemo sada da falsifikujemo cinjenice i da tvrdimo da nije bilo tako. Ipak je narod zelio prije svega ujedinjenu kraljevinu Srba a potom i drzavu Srba, Hrvata i Slovenaca.
01.12.2025 20:15
za istoričara
za istoričara: Pošten čovjek bit ponos je i dika a nema ništa gore ko kad majka rodi izdajnika.
02.12.2025 14:42
Srbin Baranin - Srbin Primorac
Srbin Baranin - Srbin Primorac: Vidim, ovdje su kod mnogih zamrla srpska osjećanja. Zivjelo SRPSKO PRIMORJE !
02.12.2025 18:53
Sutomore
Sutomore: Ovdje u Crnoj Gori je u velikoj mjeri nestao osjecaj za srpsko nacionalno jedinstvo, a to je losa politika uradila ovdje.
03.12.2025 13:06
Goca
Goca: Možete da krečite koliko oćete, ali to je bila aneksija Crne Gore i njeno uništenje, ćeranje svete loze Petrovića i sve je to uradilo Zorkino kopile
03.12.2025 15:46
Ribnica
Ribnica: Nije to bila aneksija Crne Gore vec ujedinjenje na dobrovoljnoj osnovi. Narod je u vecini tako glasao ali je kasnije bilo i primena previse represivnih mjera prema pojedinim komitima. I zelenasi su bili surovi prema bjelasima, to takodje ne treba zaboraviti.
03.12.2025 16:59
K R S T O.......
K R S T O.......: Na podgoricku skupstinu je glasalo 166 odbornika korumpiranih izdajnika kakvih u Crnoj gori ima do danasnjih dana i to vi kazete nije bila aneksija nego dobrovolno i legalno a kad na referendum o vracanju CG drzavnosti glas vise od 50% punoletnih gradjana to je nelegitino ali je legitimno onih 166 izdajnika roda svoga ma nece da bude to su price za malu djecu.
05.12.2025 01:18
Ribnica za Krsta
Ribnica za Krsta: Ti odbornici su predstavljali veci dio naroda Crne Gore, pa ti Krsto sada misli sta god hoces.
05.12.2025 17:42
Оставите коментар
Име / надимак:
Коментар:
Latinična verzija
Пишите нам
Редакција:
barskiportal@gmail.com

Подијелите садржај на:
Izdavač:
Srpska narodna čitaonica - Bar