Bar u kolapsu pred turistima: Kanalizacija u moru, suve česme, gužve i problemi sa otpadom

Bar je jedna od vodećih turističkih destinacija na južnom Jadranu, najveća crnogorska luka i jedini primorski grad koji ima direktnu pomorsku liniju sa Italijom, kao i željezničku vezu sa sjeverom Crne Gore, a preko njega i sa Srbijom i Srednjom Evropom.

Ipak, uprkos svim tim prednostima, Bar se, prema ocjeni poslanice Posebnog kluba poslanika Radinke Ćinćur, svakog ljeta suočava sa istim problemima – saobraćajnim kolapsom, nedostatkom infrastrukture, problemima sa vodosnabdijevanjem, kanalizacijom i otpadom.

Ćinćur je podsjetila da Bar ima dugu i bogatu istoriju, te da je kroz različite periode imao važnu ulogu u političkim, društvenim i duhovnim tokovima šireg primorskog i kontinentalnog regiona.

Posebno je istakla Stari Bar sa utvrđenjem, koji, kako je navela, „odolijeva zubu vremena“ uprkos brojnim prirodnim i političkim potresima.

Prema njenim riječima, Bar ima i veliku gradsku plažu, ali i oko 270 sunčanih dana godišnje, što ga svrstava među najsunčanije gradove Evrope i predstavlja jedan od osnovnih razloga njegove turističke popularnosti.

Kao dodatnu prednost Ćinćur navodi blizinu Ulcinja, Velike plaže i Ade Bojane, ali i Skadarskog jezera u neposrednom zaleđu, sa bogatim kulturnim i duhovnim nasljeđem i prostorima Nacionalnog parka.

Međutim, upravo u odnosu na sve te potencijale, Ćinćur je kritikovala lokalnu i državnu vlast.

„I zaista, umjesto da oni koji upravljaju ovim gradom i oni na državnom nivou koji upravljaju Morskim dobrom iskoriste sve prednosti ovog što Bar ima, zahvaljujući prirodnim ljepotama i bogatstvima i mudrom razvoju kroz bližu i dalju istoriju, Bar se guši u gužvama zbog nedostataka odgovarajućih puteva, zbog izostanka infrastrukture na plažama, u prigradskim naseljima, guši se u smeću koji se i dalje odlaže na ulicama i ostavlja da ga razvlače ulični psi i mačke“, kazala je Ćinćur.

Posebno pitanje, prema njenim riječima, predstavlja kanalizaciona infrastruktura.

„Da li je moguće da se pored svih ovih prednosti koje grad ima, kanalizacija izliva u more u jeku sezone?“, upitala je Ćinćur.

Ona je navela i da pojedina prigradska naselja, kako tvrdi, na svega kilometar od mora i dalje nemaju kanalizacionu mrežu.

„Da li je moguće da prigradska naselja na kilometar od mora nemaju kanalizaciju nego se septičke jame izlivaju u kanale koji su predviđeni za odvod atmosferske kanalizacije, a ovi onda u rijeku Željeznicu i u more?“, upitala je.

Ćinćur je zatražila odgovor i na pitanje da li gradska vlast zna da, kako je navela, pojedini privremeni objekti neposredno uz rijeku Željeznicu ispuštaju kanalizaciju u rijeku i šta se radi kako bi se to spriječilo.

Poslanica je posebno ukazala na problem vodosnabdijevanja Šušanja i Sutomora.

Ona pita šta je lokalna vlast uradila da ta prigradska naselja dobiju sigurno snabdijevanje vodom za piće, imajući u vidu veliki broj turističkih kapaciteta i prihode od turističke takse koji se slivaju u opštinsku kasu.

Postavila je i pitanje divljih deponija.

„Zašto pojedina mjesta u ovim naseljima postaju deponije otpada, bez ikakvih konsekvenci i trajnog rješenja za odlaganje otpada?“, upitala je Ćinćur.

Ona smatra da ovakve pojave direktno dovode u pitanje ekološke standarde koje Crna Gora treba da ispuni u procesu zatvaranja Poglavlja 27.

Ćinćur je probleme proširila i na saobraćaj i korišćenje novca iz opštinskog budžeta.

„Zašto stanovnici opštine Bar svake godine u jeku sezone proživljavaju kolaps u saobraćaju, suve česme, ispade struje, ako svi znamo da opštinska kasa nema problema s novcem, da je 20 miliona evra prenijeto iz prošle u ovu godinu, jer vlast nije imala plan i projekte za trošenje ovog novca“, navela je Ćinćur.

Posebno je izdvojila nedavni slučaj izlivanja kanalizacije u more na plaži Žukotrlica, nakon čega je zbog lošeg kvaliteta vode bila uvedena zabrana kupanja.

„Dodatnu sramotu pred gostima čini situacija od prije desetak dana kada su svi mediji objavili da se kanalizacija izlila u more na plaži Žukotrlica, što je dovelo do zabrane kupanja zbog lošeg kvaliteta vode“, kazala je Ćinćur.

Ona je otvorila i pitanje pristupa Crvenoj plaži, navodeći da se tamo nalaze „kapija i katanac na pristupnom putu plaži“.

Ćinćur je zatražila odgovor i na pitanja o izgradnji objekata u zaleđu Crvene plaže i eventualnoj nelegalnoj gradnji i devastaciji obale.

„A ko to gradi apartmane u zaleđu Crvene plaže, bez vidljive dozvole za gradnju, ko devastira obalu i zašto građevinska inspekcija ćuti i pored prijava kojima je upozorena i na nezakonitu gradnju, i na devastaciju prirode?“, upitala je.

Prema njenim riječima, građani Bara čekaju odgovore na ova i brojna druga pitanja, dok se problemi iz godine u godinu ponavljaju.

„Gosti odlaze nezadovoljni, a mještani postaju taoci neodgovorne politike, nesnosnih gužvi koje im onemogućavaju normalno funkcionisanje, odlazak na posao i povratak s posla, nemoćni da objasne zašto nema novih lokalnih puteva koji bi koliko-toliko olakšali svakodnevni život“, kazala je Ćinćur.

Posebno je ukazala na projekat regionalnog puta Virpazar–Bar preko Sutormana.

„Regionalni put Virpazar – Bar preko Sutormana, i pored izrađenog projekta i pored obezbijeđenih sredstava u državnom budžetu, već dvije godine ‘nikako da počne da se gradi’“, navela je.

Ćinćur pita da li lokalne vlasti čekaju da ta sredstva budu preusmjerena na neku drugu stranu.

„Čekaju li čelnici Opštine Bar da ta sredstva budu preusmjerena negdje drugdje, onima koji su spremni da grade?“, upitala je.

Ona je ponovo ukazala na problem vodosnabdijevanja stanovnika Šušanja, Burca i Sutomora.

„Žitelji Šušanja, Brca, Sutomora u 21. vijeku zaslužuju da imaju vodu za piće s vodovodne mreže, a ne da se oslanjaju na cistijerne i izvore“, poručila je.

Na kraju je ocijenila da bi građanima u predstojećoj izbornoj godini trebalo objasniti šta je urađeno tokom protekle decenije.

„Ne možemo pričati o ekološkoj državi ako se na njenim obalama kanalizacija svakodnevno, direktno ili indirektno, izliva u more“, zaključila je Ćinćur.

Ona je poručila da građani i gosti Bara i Crne Gore moraju biti upoznati sa ovim problemima, uz ocjenu da ponavljanje istih situacija mora biti upozorenje donosiocima odluka da se postojeće stanje više ne može tolerisati.