Није свака грешка иста: О погрешној вакцини која је дата двогодишњем дјетету у Дому здравља Бар
ПИШЕ: Мићо Лутовац
Грешке се дешавају. Људи су људи, здравствени радници раде тежак и изузетно одговоран посао и нико озбиљан неће тврдити да је могуће створити систем у којем је сваки пропуст апсолутно немогућ.
Али постоје ситуације у којима се граница толеранције мора повући веома јасно. Када је у питању вакцинација малог дјетета – ту простора за површност, непажњу и пребацивање одговорности једноставно не смије бити.
Према информацији коју је објавио Приморски портал, у Дому здравља Бар је 12. августа, умјесто вакцине против пнеумокока коју је дијете требало да прими према налогу педијатра, дато ММР вакцинисање. Ријеч је о дјечаку који није имао ни двије године.
Још озбиљније је што је, како наводи „Приморски портал“, пропуст откривен тек 1. септембра – случајно, када је мајка дошла по потврду о вакциналном статусу за боравак дјеце у вртићу.
Према њеним ријечима, тек тада је сазнала да у медицинској документацији постоје подаци који упућују на то да је њено дијете већ примило ММР вакцину.
„Приморски портал“ преноси њене ријечи:
„Докторка ми је рекла да је мој син примио ММР 12. августа ове године. Настaje конфузија. По налогу педијатра Дома здравља Бар, што је уписано у картону, моје дијете је требало да прими последњу дозу пнеумокока, али у књижици вакцинације исте здравствене установе је уписано да је примио ММР.“
За родитеља који из установе изађе са сазнањем да постоје различити подаци о томе шта је његовом дјетету заправо дато, ово није обична административна грешка.
Мајка је, како је испричала „Приморском порталу“, додатно провјеравала ситуацију у приватној лабораторији.
„Докторка ми је рекла да се у лабораторији провјере антитијела. Повела сам дијете у приватну лабораторију и урадила налазе које смо чекали два дана која су трајала као вјечност. Видим дијете је добро што је најважније, али сумње не јењавају. Неизвјесност није била нимало пријатна. Моје дијете има само двије године.“
Према информацији „Приморског портала“, лабораторијски налаз је показао развој антитијела, што је указало да је дијете примило ММР, а то је потом потврђено и у Дому здравља.
Међутим, тиме се отвара још једно питање: зашто је дијете примило вакцину која није била планирана, док вакцина коју је требало да прими није дата у предвиђеном термину?
Мајка је за „Приморски портал“ казала да јој је најважније што је дијете добро, али је истовремено упутила апел здравственим радницима.
„Најбитније јесте да је моје дијете добро, али не бих жељела да било ко прође кроз агонију коју смо доживјели. Заиста није пријатна спознаја да дјетету није дата вакцина за коју је педијатар написао налог. Цијеним здравствене раднике, уважавам и поштујем, знам да раде изузетно одговоран посао. Моја мајка је здравствени радник. Апелујем на више опреза, концентрације, да се пропусти не дешавају поготово када су наша дјеца у питању.“
И управо овдје престаје прича о једном погрешно датом препарату, а почиње питање одговорности система.
Према одговорима које је Приморски портал добио од директорице Дома здравља Бар др Бојане Вуковић, менаџмент установе је упознат са случајем.
Директорица је за „Приморски портал“ казала:
„Покренут је поступак за утврђивање евентуалне одговорности запослених од којих су тражена писана изјашњења. Уколико се утврди да постоји одговорност неког од запослених, против истих ће бити предузете одговарајуће дисциплинске мјере.“
На питање „Приморског портала“ да ли је неко из Дома здравља контактирао родитеље како би провјерио како је дијете, др Вуковић је одговорила:
„Дана 07. септембра 2026. године, ја као директорица Дома здравља Бар обавила сам разговор са мајком дјетета која ми је пренијела да се дијете добро осјећа.“
Ово су чињенице које је објавио „Приморски портал“. Али управо на њих морамо поставити питање које се не може избјећи: да ли је у случају малог дјетета довољно рећи да ће се тек утврдити „евентуална одговорност“?
Наравно да треба утврдити све околности. Наравно да никога не треба унапријед проглашавати кривим. И наравно да истрага мора показати како је дошло до пропуста.
Али родитељ има право да зна шта се догодило.
Има право да зна ко је дао вакцину.
Има право да зна како је дошло до тога да налог педијатра и евиденција о примљеној вакцини не буду у складу.
Има право да зна да ли је случај пријављен свим надлежним здравственим институцијама и да ли су предузете мјере да се сличан пропуст не понови.
То више није само питање једног дјетета и једне породице. То је питање повјерења грађана у здравствени систем.
Посебно забрињава што, према објављеним информацијама, родитељ није одмах обавијештен о томе шта се догодило, већ је за неслагање у документацији сазнао готово три седмице касније, и то случајно.
У здравству је могуће погријешити. Али здравствени систем мора бити направљен тако да грешку што прије препозна, да о њој обавијести пацијента и породицу, да утврди одговорност и, што је најважније, спријечи њено понављање.
Зато овдје није довољно само рећи да је покренут поступак.
Потребан је јасан одговор јавности шта се догодило и како ће Дом здравља Бар обезбиједити да се оваква грешка више не понови.
Јер када је у питању одрасла особа, један пропуст је већ озбиљан проблем.
Када је у питању дијете од непуне двије године, тај пропуст мора бити схваћен као озбиљно упозорење цијелом систему.
