Ћирилица Latinica
27.10.2025.
Kolumne

NEBO I PODNEBESJE: Kotorski biskupi znali su za Srbe, ali ne i za Hrvate

Autor: Redakcija 14 Ostavite komentar

Koristeći mogućnost da osujeti njen ulazak u EU, Hrvatska se iživljava nad Crnom Gorom svojim nezajažljivim zahtjevima. Boku prisvaja kao svoju naseobinu još od rimskog doba, iako kotorski biskupi, za razliku od Srba, Hrvate ne pominju u svojim izvještajima Svetoj stolici. Hrvati se u Boki, službeno, kao narod pojavljuju tek od 19. vijeka

 

PIŠE: Jovan Plamenac

U srednjem i ranom novom vijeku ljudi su svoju pripadnost vezivali prije svega za vjeru, pleme, oblast, a potom za podaništvo (Mletačka republika, Osmansko carstvo, Habzburška monarhija). Tako je i pojam „Hrvat“ u 9. vijeku, i vjekovima kasnije, etnopolitička, plemenska kategorija – Populus Chroatorum (narod Hrvata).
Još potkraj 9. vijeka papa Jovan VIII pisao je knezu Branimiru: „te et omnem populum Chroatorum benedicimus“ („tebe i sav narod Hrvata blagosiljamo“). Sredinom 10. vijeka Hrvate pominje i Konstantin Porfirogenit u svom djelu „O upravljanju carstvom“. Najraniji pouzdani pomen Hrvata na Zapadu je u „Franačkim analima“ za 818. godinu, a na Istoku u Žitiju Konstantina Filosofa (Svetog Ćirila), napisanom oko 870. godine. Već od 9. vijeka Hrvati se u dokumentima od zajedničkog pomena sa ostalim Slovenima Sclavi sve više izdvajaju kao Croatae.

Hrvati se, potom, pominju i u izvještajima Svetoj stolici pićanskih (1589–1780), porečkih (1588–1775), novigradskih (1588–1808), pulskih (1592–1802) biskupa…
Međutim, Hrvati se ne pominju u izvještajima kotorskih biskupa!

Ali, pominju se Srbi! Na primjer, u „Izvještajima ad limina kotorskih biskupa Svetoj Stolici (1592–1708)“, koje je 2022. godine izdao Univerzitet Crne Gore, je i izvještaj od 1. decembra 1593, kojeg je potpisao kanonik Jeronim Palma kao prokurator biskupa Đirolama Bukije, u kojem u opisu stanja vjernika u dijecezi stoji: „Rasciani seu Serviani, qui per dioecesim morantur, sunt plus quam 6.000“ („Rašani, odnosno Srbi, koji borave po dijecezi, ima ih više od 6.000“.

I kasniji kotorski biskupi u svojim izvještajima Svetoj kongregaciji Koncila pominju Srbe: Đirolamo Ruska 1614, Vikentije Bot 1629, kaže populus Servianorum (narod Srba), Marko Zorzi 1660-ih kaže Serviani schismatici (Srbi šizmatici, tj. pravoslavni), Ivan Antun Zborovac 1669, 1673, 1675. i 1681. i Marin Draga 1692, 1704. i 1708. godine takođe pominju Srbe. U svojim svjedočanstvima o Kotorskoj dijecezi Srbe 1611. godine pominju i trgovci iz Kotora Stjepan Nikolića i Roko Palma

Dubrovačka kancelarija koristila je i pojmove lingua serviana i carattere serviano, za jezik i pismo.

U svim ovim izvještajima za rimokatolike se, uglavnom, kaže: Latini ili Catholici. Ali nikada Croati.

Pa i novovjekovni zapadnjački putopisci: Italijan iz Bolonje Benedetto Ramberti (1533), mletački plemić Giovanni Battista Giustiniani (1553), venecijanski senator, hroničar i geograf Marino Sanudo (umro 1536), geograf i kartograf porijeklom iz Venecije, franjevac Francesco Coronelli (1650–1718), prirodnjak, putopisac i naučnik rodom iz Padove Alberto Fortis (1741–1803) za rimokatoličko stanovništvo u Boki kažu Latini, Cattolici (katolici) i Schiavoni (Sloveni), rjeđe Dalmati. Croati su im u unutrašnjosti Hrvatske, Slavoniji, Vojnoj krajini. 

OTKUD HRVATI U BOKI 

Papa Sikst V 1589. godine osnovao je „Ilirski zavod Svetog Jeronima“. Pod imenom Iliri u to vrijeme podrazumijevani su rimokatolici južnoslovenskih zemalja. Namjena Zavoda bila je da obrazuje sveštenike za ove krajeve. U 17. vijeku Zavod je djelovao kao „produžena ruka“ Kongregacije za propagandu vjere za prostor Balkana. U 19. vijeku, podobno razvoju modernih nacionalnih pokreta, ova ustanova poprima hrvatski identitet – pod austrijskom upravom i u rimokatoličkim crkvenim i akademskim krugovima sve više je nametana identifikacija rimokatolika s Balkana kao Hrvata. Od osnivanja, više puta joj je mijenjano ime, da bi 1971. godine bila preimenovana u „Papski hrvatski zavod Svetog Jeronima“.

Tako se u drugoj polovini 19. vijeka u Boki – kao i u Dubrovniku, Hercegovini, južnoj i srednjoj Dalmaciji – pojavljuju rimokatolici koji prihvataju hrvatsko ime. Hrvatsko ime u smislu kao u Hrvatskoj, Populus Chroatorum, u Boki, u izvorima, ne pominje se prije 19. vijeka, kao ni kod mnoštva Srba koji su sinhronizovanim dejstvom Rimokatoličke crkve i austrijske administracije nasilno prevedeni na uniju i potom u rimokatolicizam.

Ozbiljnom razmatranju pojave Hrvata u Boki, i uopšte u Crnoj Gori, ne pomaže ni „Crvena Hrvatska“ Konstantina Porfirogenita, zemlja od Cetine do Bojane koju nikada niko ni prije ni poslije njega nije pomenuo u svojim djelima, ni na Istoku ni na Zapadu, ni na područjima koje su naseljavali Hrvati, sve do 19. vijeka i hrvatskog nacionalnog preporoda, kada su se i rimokatolici u Boki, po uputstvu Rimokatoličke crkve, počeli izjašnjavati kao Hrvati. Ne pomaže ni grof Petar Tolstoj koji je na svom putovanju po Evropi (1697–1699.) zabilježio da u Perastu „žive Hrvati: morski kapetani, astronomi i mornari“, ni pjesma Andrije Kačića Miošića iz knjige „Razgovor ugodni naroda slovinskoga“ (1756.), sa stihovima: „Ter pokriva Boku od Kotora,/ Koja no je dika od Hrvata“…

Tolstojevi „morski kapetani, astronomi i mornari“ mogli su biti i na radu u Perastu, a pjesmu Andrije Kačića Miošića bilo bi interesantno vidjeti u originalu.

Hrvate u Boki pominje i Evlija Čelebija u svom putopisu iz 1664. godine. On u opisu okoline Herceg Novog (Ribnica) kaže: „Većina stanovnika su arnautski, bosanski i hrvatski junaci…“ A u autografu, izvornom tekstu, Čelebijinog putopisa stoji i da je on slučajno naišao na pet hrvatskih gazija (arapski: borac za vjeru, ratnik u ime islama) kod Ribnice (Podgorica). „koji su u vinogradu pekli kebabe (komadi mesa – J. P.) ogromne kao kuća i pili vino“. Na drugim mjestima on pominje hrvatske najamničke jedinice („Hırvat sekbânları“)… Za one, zajedno sa arnautskim i bosanskim junacima, kaže: „Svi se bave morskim razbojništvom, i po tome su poznati.“ Očito, riječ nije o narodu koji stalno živi na području Herceg Novog, kao ni kod Podgorice, nego o plaćenicima koji su čuvali granicu.
Ali sve ovo ne pomaže dokazu da su prije 19. vijeka stanovnici Boke bili Hrvati, dakle prije nego su tako počeli da se izjašnjavaju po uputstvu Rimokatoličke crkve. Tim ubjedljivije što pomena Hrvata nema tamo gdje bi ga moralo biti da ih je u Boki bilo – u izvještajima kotorskih biskupa Svetoj kongregaciji Koncila!

NAJHRVATSKIJI HRVATI 

Početkom februara 1941. godine, zagrebački nadbiskup Alojzije Stepinac je boravio u Dubrovniku i Kotoru. Pozivajući se na izvještaj „Katoličkog tjednika“, Viktor Novak je u „Magnum krimenu“ napisao: „Svaki kamen Boke Kotorske, riječi su dr Stepinca, dovoljno jasno dokazuje visoki kulturni nivo hrvatskog življa, ujedno je najbolji dokaz, tko je zapravo autohtoni elemenat“. Iz ove rečenice Zagrebačkog nadbiskupa nastala je u Hrvata omiljena krilatica: „U Boki kotorskoj svaki kamen govori hrvatski“.

Nakon što je, u krvi, razbijena Jugoslavija, čemu je Hrvatska dala ogroman doprinos, organizovano je mnoštvo naučnik skupova o Boki: „Hrvati Boke kotorske“, I dio (Zadar, 1996.), „Hrvati Boke kotorske“, II dio (Zagreb, 1998.), „Boka kotorska – jedno od izvorija hrvatske pasionske baštine“ (Tivat, 2006.), „Demografske promjene i kulturna baština Hrvata Boke kotorske“ (Zagreb, Kotor, 2017.), „Bokeljska mornarica i Kolo svetog Tripuna kao tradicija bokeljskih Hrvata“ (Zagreb, 2018.), „Identitet Hrvata Boke kotorske“ (Zagreb, Tivat, 2021.), „Hrvati u Boki“ (Boka, opština Sečanj u Vojvodini, 2024.)… Takođe, objavljeno je puno knjiga i tekstova o Boki kao oduvijek hrvatskoj.

Omiljeni lik, na kojeg se s guštom pozivaju, je filolog Frano Kurelc. On je živio u 19. vijeku (1811–1874), baš u vrijeme početka imenovanja rimokatolika u Boki Hrvatima. U tekstu „Tko su bili starosjedioci Boke kotorske: pismo prijatelju u Americi“, 1892. godine citira ga don Srećko Vulović, rođenjem Srbin, kasnije ljuti Hrvat i srbomrz: „Živo sam se uvjerio da u Dalmaciji, Dubrovniku i Kotoru Srbina starosjedioca nigdje ne ima, oliš onog što se za turskog progonstva tuj naseliti moglo. Ja Dubrovnika, Boke ni Crnegore za Srblje priznati ne mogu.“

Pitanja i poruke sa ovih skupova, iz knjiga i tekstova su: „Kako se srpstvo tako ukorijenilo na tlu Boke kotorske kad se oni naseljavaju tek krajem 17. stoljeća“, „Dokle velikosrpska krađa hrvatske kulturne baštine“, „Bokeljski Hrvati – najhrvatskiji Hrvati“, „Boka – zaljev hrvatskih svetaca“…

U „Večernjem listu“ od 7. januara 1997. godine hrvatski akademik Josip Pečarić, rođeni Kotoranin koji je u Beogradu završio PMF i na njemu doktorirao, i do 1987. godine radio u Beogradu, svjedoči: „Hrvatska bratovština ‘Bokeljska mornarica 809’ organizirala je predavanje u Zagrebu ‘Hrvatska kulturna baština Boke kotorske’. Predavač je počeo svoje predavanje konstatirajući kako je teško, u jednom predavanju, govoriti o hrvatskoj kulturnoj baštini Boke kotorske jer je ona ogromna. Zato će on govoriti o srpskoj kulturnoj baštini u Boki. Zatim je konstatirao da postoji pet zaista značajnih spomenika za koje se smatra da su srpski, a da će on pokazati kako niti jedan od njih nije srpski.“

Pogled na Boku kako Hrvata iz Hrvatske tako i Hrvata iz Crne Gore vjerno ilustruje prikaz knjige Đura Vidmarovića „Hrvati Boke kotorske kroz povijest. Sjećanja i zaboravi“, koji je u „Obnovi“ br. 4 objavio novinar Davor Dijanović, saznajemo da „kako ne bi bilo nesporazuma, odmah valja apostrofirati kako Hrvati u Boki kotorskoj nisu dijaspora, nego na tom prostoru žive od vremena doseljavanja cijeloga hrvatskog etnosa na područje rimskih provincija Dalmacije i Panonije, oni su neprekinuti dio hrvatskoga etnografskog prostora, dio hrvatskoga etničkog bića sa specifičnim povijesnim razvojem i baštinici tisućljetne hrvatske povijesti i hrvatske uljudbe“; da „Zdenko Žeravica u knjizi Rani srednji vijek Boke kotorske (2003.) piše da ‘prisutnost Hrvata u ovim krajevima u 6.-7. st. dokumentira i keramička posuda ukrašena valovnicom, kao i ulomci keramike s utvrde u Ulcinju iz ranobizantskog razdoblja, odnosno Justinijanovog limesa’“; da u 10. vijeku, „prema svemu sudeći, dolazi do cijepanja Dukljana na kasnije Crnogorce koji su se osamostalili i Hrvate koji su ostali u području Boke kotorske (u prilog tome govore suvremena genetska istraživanja…)“; da je 1371. godine „Kotorom zagospodario hrvatsko-ugarski kralj Ludovik I“, a nakon njegove smrti „hrvatski bosanski kralj Tvrko I za čijeg je vladanja osnovan Herceg-Novi“; da je „upravo zahvaljujući hrvatskoj zajednici tijekom 17. i 18 st. Boka kotorska doživjela kulturno-ekonomski prosperitet“; da „50-60% ukupne kulturne baštine Crne Gore pripada Kotorskoj biskupiji, tj. djelo je tamošnjih Hrvata“; da „crnogorski nacionalisti, služeći se receptom velikosrpske Karadžićeve kuhinje, sve češće bokokotorske i crnogorske Hrvate proglašavaju crnogorcima katoličke vjere“; da se „u kotorskoj stolnici sv. Tripuna nalazi kristionica iz 8. stoljeća, sa svim stilskim oznakama koje ima i poznata krstionica kneza Višeslava – koja je jedan od najvažnijih signuma hrvatskoga povijesnog identiteta“; da je „grad Kotor svojom poviješću u svim njezinim segmentima integralni dio povijesti hrvatskog naroda“, itd, itd, itd…
Ovu knjigu izdala je „Hrvatska krovna zajednica – Dux Croatorum“ u Tivtu, 2011. godine.

Ipak, i pored svih ovih naučnih konferencija, publicističkih i novinarskih tekstova, kotorski biskupi u svojim izvještajima Svetoj stolici u Boki Hrvate ne pominju sve do 19. vijeka, do preimenovanja „Ilirskog zavoda Svetog Jeronima“ u hrvatski, odnosno uputstva Rimokatoličke crkve da se rimokatolici na Balkanu nacionalno izjašnjavaju kao Hrvati. A, unatoč Franu Kurelcu i sl, pominju Srbe.

NACIONALNI KOMPLEKSI HRVATA I CRNOGORACA 

Hrvatska je od 2013. godine članca Evropske unije. Pravilo da je za prijem novih članova u EU potrebna saglasnost svih njenih članica, Hrvatska obilno koristi i nezajažljivo muštra kandidata za ulazak u ovu zajednicu Crnu Goru dovodeći je do poniženja kojima se ne vidi kraj.
Hrvati danas na Crnogorce gledaju naduti svojim nacionalnim kompleksom, što zbog svog genetskog i duhovnog nasljeđa bečkih konjušara, što zbog svojih predaka Srba.
Na stadionu „Maksimir“ u Zagrebu 8. septembra 2025. godine odigrana je fudbalska utakmica između Hrvatske i Crne Gore. Grupa crnogorskih navijača na tribinama istakla je transparent „Sa Lovćena vila kliče, oprosti nam Dubrovniče“, a navijači Hrvatske su odgovorili: „Ubij Srbina!“ Crnogorski navijači progovorili su svojim uzorom Jevremom Brkovićem, jednim od, u crnogorskoj kulturi i crnogorskoj Udbi, najviđenijih identitetskih konvertita i prirodno posljedično antisrba, i tvorcem slogana kojeg su istakli. Hrvatski navijači odgovorili su duhom vazda krvožednog ustaštva naroda kojem pripadaju.

U crnogorskim medijima koji dišu duhom komunističke doktrine da je država konstituisana 1918. godine u stvari „velikosrpska tvorevina“ u kojoj je srpska buržoazija potčinila ostale narode i koja je u Drugom svjetskom ratu, u revoluciji pod okriljem nacističkog i fašističkog okupatora, izrodila crnogorsku, makedonsku i muslimansku (u novije vrijeme preimenovanu u bošnjačku) naciju, gest crnogorskih navijača je pohvaljen, a hrvatskih ignorisan, parafrazirano, ovako: To se nas ne tiče, mi smo Crnogorci.

Ali, koliko god komunistički nacionalni Crnogorci strugali nadgrobne spomenike svojih đedova Srba, i koliko god ih u tome podržavala zvanična hrvatska politika, u očima ustaške kame oni su Srbi.

Crnogorci kao nacija službeno se ne pominju prije 1945. godine. Nema ih u popisima stanovništva ni drugim dokumentima. Ima ih samo u poratnoj političkoj upotrebi prošlosti, kao proizvod ideologizirane, razbarušene istoriografije. I oni, kao i Hrvati, vuku nacionalni kompleks. I jedni i drugi, stoga, projektuju na prošlost današnje poimanje ove dvije nacije, hrvatske u Boki i novonastale crnogorske.

Prema posljednjem popisu stanovništva, 2023. godine, u Crnoj Gori živi 5.150 Hrvata, 0,83 odsto od ukupnog broja stanovnika. A rimokatolika u Crnoj Gori je 3,27 odsto. Dakle, u Crnoj Gori živi četiri puta više rimokatolika nego Hrvata. Ali tu razliku Hrvatima nijesu napravili velikosrbi, nego njihovi prijatelji Albanci. Albanci rimokatolici koji žive u Crnoj Gori nijesu pristali na projekat da budu Hrvati.

(Pečat)

Komentari
РУ
РУ: Лијепо оче Јоване и тачно! Ниђе се Крвати не помињу а не помињу се јер их није ни било! Ни у србском Дубровнику са почетком 20 столећа у попису није пописан, вјеровали или не, НИЈЕДАН КРВАТ!Ниједан!!! Нити је ико говорио крватски!!! То колико је Бока њихова говори колико их заправо има у ЦГ = 0,83%!!! Повећали су број јер их је на прошлом било 0,77 због одлуке, ваљда, што су барски римокатолици одлучили да се пишу Крвати? Нека су ако су тако задовољнији! Живјела РУСИЈА и ВЛАДИМИР ВЕЛИКИ!
27.10.2025 15:58
Istoričar
Istoričar: Samo bih vam gospodine Plamenac skrenuo pažnju na jednu grešku koju ste napravili, a koja je bitna u celoj ovoj priči o ,, Hrvatima,, u Boki. Vi ste napisali da je Konstantin Porfirogenit spomenuo prvi Crvenu Hrvatsku a to nije tačno. NIGDE, NI u JEDNOM delu Konstantina Porfirogenita se NE SPOMINJE Crvena Hrvatska! Porfirogenit NE zna za tu legendarnu i izmisljenu oblast. Prvi put se Crvena Hrvatska pominje u latinskoj redakciji letopisa popa Dukljanina. A, o čemu se radi tu zapravo? Dmine Papalić je nasao u Poljicama kraj Makarake jednu knjigu za koju je tvrdio da je napisana na horvackom (hrvatskom) jeziku i dao ju je Marku Maruliću da je prevede na latinski jezik. Posle je Jerolim Kaletić uradio još jedan latinski prepis tog prepisa Marka Marulića i tokom tih prevodjenja je doslo do naknadnih interpolacija odnosno umetaka kada je najverovatnije odnosno sigurno uneta u latinski prepis sintagma Crvena Hrvatska. U hrvatskoj redakciji NE POSTOJI ta oblast pod tim nazivom, nego se spominje SAMO Gornja Dalmacija BEZ pomena Crvene Hrvatske. Taj latinski prepis latinskog prepisa je sačuvan i predat Vatikanskoj biblioteci gde se i danas čuva po odredjenom signaturom. Tokom tih prepisa izvršene su intervencije odnosno obavljena su proizvoljna umetanja u tekst. I nije reč o oblasti od Cetine do Bojane nego od mesta koje se zvalo Dalma ( poistovećuje se sa Duvanjskim poljem gde je tobože krunisan kralj Tomislav ) pa do Bambalone tj. Drača. Tu je podelu Dalmacije na Gornju i Donju izvršio je po Dukljaninu kralj Svetopelek ( Budimir ) koji je po mojoj teoriji donekle književno-literaran lik i dobrim delom modifikacija stvarne istorijske ličnosti srpskog kneza Mutimira Vlastimirovića.
27.10.2025 18:05
Istoričar
Istoričar: U Vatikanskoj apostolskoj arhivi i Vatikanskoj biblioteci ima mnogo depoa i fondova u kojima je pohranjena stara arhivska gradja iz ranosrednjoveg perioda ali i kasnijeg vremena. Pedeset posto arhivske gradje i više od tog procenta izgleda nije istraženo uopšte. Vatikan ne dopusta pristup arhivskoj gradji u celosti zbog krhkosti i trošnosti istorijskih rukopisa i zbog nepotpune katalogizacije. Ima i dodatnih razloga ali su to prevashodni razlozi. Uz posebne dozvole moguce je pristupiti arhivskoj gradji ali je Vatikan jako strog sto se proceduralnog postupka koji bi omogućip pristup i izdavanja dozvola tiče. Znači, radi se o tome da mnoga arhivska gradja nije istražena. Kada bi se od 20 do 30 posto te neistražene gradje proučilo i istražilo naravno da bi mnoge stvari bile jasnije.
27.10.2025 20:34
Саво
Саво: Како год вазда је сво зло долазило из Ватикана
28.10.2025 07:06
РУ за Саво
РУ за Саво: Долазило и долази… Живјела Русија и Владимир Велики!
28.10.2025 07:35
Za Ru i Sava
Za Ru i Sava: Kakvo vam zlo dolazi od katolika u CG tako mi vas dvojica zivjeli!!
28.10.2025 11:03
Istoričar
Istoričar: Ono što naizgled deluje kao paradoks a što zapravo nije jeste to da je izgleda za vreme srpskih kneževa Mutimira Vlastimirovića i njegovog bratanca tj. sinovca Petrosa ( Petra ) Gojnikovića - Vlastimirovića došlo do afirmacije antičko-rimskog i grčkog pojma Dioklie na prostoru Zete i najverovatnije zbog toga sto je knez Mutimir u periodu izmedju 866-te i 869-te (a mozda koju godinu kasnije ) sa izvesnim brojem crkveno-svestenih lica iz Carigrada i Rima osnovao Dioklijsku mitropoliju-metropoliju koja je bila pravoslavno-katoličkog karaktera tada jedinstvene crkve. Ona je bila verovatno crkveno sedište za srpske zemlje u Primorju i Zagorju! U njoj je Bogosluženje obavljano na grčkom, latinskom i verovatno na starockrvenoslovenskom ili bolje rečeno na slovensko-srpskom jeziku sa upadljivim štokavsko-jekavskim jezičkim karakteristikama! Mutimir je vladao od 850-te do 891-ve godine, izgleda tačno 40 godina i 4 meseca i preminuo u aprilu mesecu 891-ve godine, a moguće je da je sahranjen u sarkofagu koji i dan danas postoji u Zlatici u predgradju Podgorice. Moguće je da je osnovao Dioklijsku mitropoliju sa sedištem na Gradini u Martinićima gde mu se bratanac Petros Gojniković-Vlastimirović pojavljuje kao ktitor trobrodne bazilike kao svetog mesta u periodu izmedju 892-ge i 917-e godine.Za vreme Petrislava oca Svetog Jovana Vladimira i samog Vladimira nije se favorizovao pojam Dioklie nego su se isticali oblasno-teritorijalni nazivi čisto srpskog karaktera kao što su Krajina, Zeta i Podgorje a u drzavotvornom i etnickom smislu pojam Srbije! Moguće je da je na Gradini u Martinićima bilo sedište Dioklijske mitropolije-metropolije koja je osnovana za vreme srpskog kneza Mutimira a koju je darivao i njegov bratanac Petros ( Petar ) Gojniković. Lontodokla ( Gradina ) je bila crkveno sedište za srpske zemlje u Primorju i Zagorju kao unutrasnjoj Srbiji. Pečat na kome piše Petros arhont Dioklie je pečat Petrosa Gojnikovića a ne Petrislava koji je bio otac Svetog Jovana Vladimira!
28.10.2025 13:29
Istoričar
Istoričar: Hrvati se pozivaju na krstionicu kneza Višeslava a znamo da je knez Višeslav koji je vladao izmedju 780- te i 807-e i li 810-te god. bio srpski knez kojeg pominje Konstantin Porfirogenit. Neki istoričari smatraju da je vladao od 775-e do 800-e te godine dok drugi smatraju da je vladao od 780-te do 807-e ili čak 810-e godine. Ta krstionica je naručena od strane biskupa Jovana za potrebe benediktinskog manastira na Miholjskoj Prevlaci kojom je vladao knez srpski Višeslav kao delom Primorske Srbije. Mi znamo da su Srbi prvi put bili kršteni od strane rimskih sveštenika- biskupa najverovatnije u periodu izmedju 632-ge i 635-te godine u vreme cara Iraklija koji im je te svestenike i poslao iz Rima. Da li rodjenjem knez Viseslav bio iz okoline Tivta ili Bijele i Srbine ( mesta kod Herceg Novog ) a poreklom iz zaledja Bara ili Skadra gde je izgleda preminuo knez koji je doveo Srbe iz Bojke a kojeg pop Dukljanin naziva Selimirom koji je vladao od 631-ve do 652-ge godine tesko je ustanoviti. Postoje indicije da je u tom periodu vladao srpskim zemljama u Primorju i Zagorju sa centralnom prestonicom koja se nalazila u Skadru ili u oblastima izmedju Bara i Skadra dok drugi smatraju da mu je središnja oblast bila negde izmedju gornjeg i srednjeg Polimlja, Tare i Pive. Uglavnom ono sto je pouzdano ustanovljeno jesto to da je to bio srpski knez a ne hrvatski koji sa takvim imenom nije nikada postojao. Toponimi kao što su Bojka kod Bara, zatim Srpska, Srpska Gora ( Zeta ), Srbin Kami u oblasti Lijeve Rijeke, Zeta, Lužnica, Lužani, Bijela, Srbina, Miločani i mnogi drugi potiču iz tog perioda kada je srpskim zemljama vladao knez ( koji se sasvim moguće zvao Selimir) a koji je naselio te krajeve Srbima iz Bojke koja se zvala i Bijela Srbija.
28.10.2025 15:07
Garasanin: Za “istoricara”
Garasanin: Za “istoricara”: Batice ti si se navukao na parizer, ubacio si novu riječ “izgleda da” a ovo za krstionicu da je narucena za … a dje pecat?? Dovodis u zabludu ovaj polusvijet koji te prati… Ti snove i zelje uz pomoc parizera plasiras u medije, ne patises na par portala taman kolko RU na ovaj. Al dobro Ru dobija i sira malo vise no neki drugi.
28.10.2025 23:12
Јован Пламенац
Јован Пламенац: У праву сте: "Црвену Хрватску" не помиње Константин Порфирогенит, него "Поп Дукљанин". "Средином 10. вијека Хрвате помиње и Константин Порфирогенит у свом дјелу 'О управљању царством'", како сам написао. Он помиње Бијеле Хрвате: "Χρωβάτοι δὲ οἱ νῦν κατοικοῦντες τὴν Δαλματίαν εἰσὶν ἀπόγονοι τῶν ἀβαπτίστων Χρωβατῶν, ὧν καλοῦσι καὶ λευκοὺς Χρωβάτους, οἵτινες κατοικοῦσιν ἐπέκεινα τῶν Τούρκων καὶ πλησίον Φραγγίας, καὶ ἔχουσιν πλησίον Σερβλίας τοὺς ἀβαπτίστους Σέρβλους γείτονας" ("Хрвати који сада насељавају Далмацију потомци су некрштених Хрвата, које зову и Бијели Хрвати, а који живе преко /иза/ Турака и близу Франачке, и имају у близини Србије некрштене Србе за сусједе"). Благодарим што сте указали на моју омашку.
29.10.2025 00:17
Za Za Ru i Sava:
Za Za Ru i Sava: : Odje se govori o Vatikanu ne o vjerujucem narodu! Citaj sa razumijevanjem!!!
29.10.2025 06:29
za RU
za RU: Pa kad biskupi nisu znali za Hrvate u Boki, zašto ste sbima katolicima pokrali imanja po Boki?Zašto se srbi katolici za pomoć obraćaju Hrvatskoj?Zašto se majci Serviji ne obraćaju za pomoć?Svi katolici u CG su hrvatski nacionalnosti, osim nekolicine prodanih u Sutomore.
29.10.2025 15:54
Историчар
Историчар: Хвала Вам оче Јоване на одговору.
30.10.2025 12:20
РУ za RU:
РУ za RU: : Попис је неумољив! Ништа се ту не може! Крвати су одлично прошли у два свјетска рата због два Идиота али потпуно супротних полова и интереса! У оба рата извршили су најмонструозније злочине и за те злочине били награђени како од краља Александра тако и од Јосипа Броза!Философија конвертита и њихова мржња је толико пута објашњена па и на овим страницама! Обо је само мали кроки крватског бића! Чудо је то како ауди кад промјене вјеру какве постају звјери! А ови Сутоморчани, кажеш, они су продане душе…ха, ха, ха…а они су само доказ да када промјениш вјеру можеш да останеш Човјек!
31.10.2025 05:36
Ostavite komentar
Ime / nadimak:
Komentar:
Ћирилична верзија
Pišite nam
Podijelite sadržaj na:
Izdavač:
Srpska narodna čitaonica - Bar